• 军工龙头指数基本面与估值特征 [page::2]

- 指数涵盖30只涉及军工的上市公司，最大权重股为航发动力，市值占比约10.72%。
- 2022-2024年预期净利润年化增长约30%，2022年基于预期利润PE估值在31至40倍区间波动。

• 军工龙头指数涨跌幅及波动情况 [page::3]

- 自2020年以来累计上涨64%，但经历过最大约40%的回撤，体现较高的收益波动性。

• 航发动力估值与基本面关系分析 [page::4][page::5]

- 航发动力自2020年Q3主营增速显著提升，估值底线被切换至70倍PE以下，股价波动稳定围绕未来1-2年基本面价值。
- 2022年5月以来股价反弹部分已透支2023年预期基本面价值，表明当前股价反映了今明两年盈利预期。

• 军工龙头ETF基本面价值与估值分析 [page::6]

- 通过对成份股估值及盈利预测，构建ETF过去至未来数年分年份的基本面价值曲线。
- 2022年8月8日ETF收盘价格0.85元/份，对应2022-2024年基本面价值区间的中枢位置，确认目前估值相对合理。

• 军工龙头ETF动态仓位策略及回测结果 [page::7]

- 动态仓位依据年度基本面价值设定区间，调整适用仓位率，从2020年8月起实施。
- 2020.8至2022.8.8间，买入持有策略收益率8.66%，最大回撤约40%；动态仓位策略收益率42.95%，年化19.34%，最大回撤缩小至25.2%。
- 建议当前军工龙头ETF仓位为72%，体现估值与盈利预期的合理配置建议。

• 风险与注意事项 [page::8]

- 关键风险包括军工行业业绩不及预期，以及政策和宏观流动性变化对估值的影响。

金工量化专题报告—军工龙头ETF动态配置策略深度解析

---

一、元数据与报告概览

报告基本信息

• 标题：军工龙头 ETF 的动态配置策略

- 作者：王红兵

• 发布机构：西部证券股份有限公司，研究发展中心

- 发布日期：2022年8月9日

• 研究对象：军工龙头ETF、中证军工龙头指数及其成分股，重点关注最大权重股航发动力

- 报告主题：基于军工行业稳健的净利润增长预期，研究军工龙头ETF的动态仓位配置策略，以平滑投资收益的波动风险，提高组合收益风险比。

核心论点与目标价

报告强调军工板块的增长前景相对稳定，尤其航发动力作为指数权重最大个股，2022-2024年的净利润预计将保持年化约30%的强劲增长。报告指出尽管军工龙头指数自2020年以来累计上涨64%，但其最大回撤高达40%，显示买入持有策略波动较大，因此推荐基于业绩透支程度的动态仓位管理，显著降低回撤同时提升年化收益率。8月8日当日建议持仓比例为72%。

报告通过对航发动力估值切换及ETF整体估值的精准测算，指出ETF价格当前合理，处于2023年基本面价值的中枢位置。该动态配置策略的实践期间年化收益19.34%，远高于传统买入持有的8.66%，同时最大回撤也由约40%降至25%以内，显示出较高风险调整后的投资效率。

---

二、逐节深度解读

2.1 军工龙头指数表现与基本面（第3页）

• 关键论点：

- 中证军工龙头指数包含30只军工领域业务相关上市公司，最大权重股为航发动力（11%权重）。
- 2022-2024年该指数预期净利润年化增长约30%，2022年基于预期的PE估值为40倍，预期2023年PE降至31倍。
- 自2020年至报告期，指数累计涨幅64%，但最大回撤40%，Sharpe比率仅0.77，表明买入持有面临显著波动风险。

• 推理与证据：

- 指数的净利润增长和估值数据结合表明成长预期较好，但股价波动明显，需要动态风险管理手段。
- 以图1展示军工龙头指数核心权重股市值占比，其中航发动力、市占率最高，紧随其后是中航沈飞等。
- 图2对2021-2024年净利润增长率逐年呈现较高水平，最高2022年达35.73%。
- 图3对PE估值进行分年份分解，显示估值逐年降低，反映市场调整预期。

• 数据点意义：

- 净利润年化30%的增长是支撑指数长期价值增长的核心假设，较高的收益预期带来估值支撑。
- 然而波动幅度大（最大回撤40%）导致投资风险突出，需针对这种波动设计投资策略。

2.2 权重股航发动力估值分析（第4-5页）

• 关键论点：

- 航发动力2020年第三季度主营业务增长显著改善，促使估值完成重要切换。
- 2020年下半年估值下限达到70倍PE，2021年至今股价主要波动于70倍PE预估的基本面价值区间。
- 当前股价已体现2022-2023年基本面预期，分别对应每股39元（2022）、51元（2023）。

• 支撑逻辑与数据：

- 图5显示2019年9月起至2022年第一季度，主营增速波动显著，2020年后快速回升至44.3%，反映业务端强劲增长势头。
- 图6强调2020年下半年PE估值底线稳定在70倍，形成价格支撑框架。
- 图7进一步展现2020年以来股价多次在70倍PE预期估值区间上下波动，验证70倍PE作为估值锚点。
- 图8显示2022年5月以来股价反弹已超出2023年基本面预期价值，暗示近期涨势部分基于未来盈利预期透支。

• 分析解读：

- 航发动力作为军工龙头权重股，其价值动态直接影响指数及ETF表现。
- 依据高PE估值合理性，反映市场对其未来业绩稳定增长的高度预期及行业景气。

2.3 军工龙头ETF动态配置策略（第6-7页）

• 策略设计：

- 逐一定价ETF成分股，基于各自盈利预测计算从2020至2024年四个年份的ETF基本面价值曲线。
- 采用不同时间段内ETF估值区间确定动态仓位：1-4月区间较宽（Vt-1至Vt+2），5-10月缩窄（Vt至Vt+2），11-12月扩宽（Vt至Vt+3）。
- 动态调整仓位以期平滑净值波动，同步捕捉市场价值回归机会。

• 关键数据解读：

- 图9展示2020年8月至2022年8月ETF净值及四年基本面价值轨迹，ETF价格在较长时间跨度内在不同价值区间中震荡。
- 图10显示2022年8月8日时ETF净值0.85元，接近2023年基本面价值0.95元，且介于2022年0.73元和2024年1.21元之间，说明现价合理且有上涨空间。
- 图11所示动态仓位自2020年8月起从低位逐步提高至4月底的100%，随后因市场回调，8月降至72%，避免风险暴露过多。
- 图12对比动态配置策略收益率和买入持有收益率，策略年化收益达19.34%，最大回撤25.2%，远优于买入持有的8.66%收益和39.8%回撤。

• 策略假设与影响：

- 逆向配置基于“业绩透支”思想，即当估值高于基本面价值时减少仓位，低于时增加仓位，反向调整风险曝光。
- 权益头寸回报与低风险资产收益（3%年化）进行换仓组合，提高风险调整后收益。

2.4 结论与风险提示（第8页）

• 归纳总结：

- 军工龙头指数具有强劲盈利增长预期（净利润年化30%），但估值及指数波动率较高。
- 核心权重股航发动力已被市场合理定价至未来两年的基本面价值。
- 军工龙头ETF整体估值合理，维持2023年基本面价值中枢。
- 动态仓位配置策略通过逆向管理大幅优化收益风险表现，年化收益提升至19.34%，最大回撤控制在25.2%。
- 8月8日建议仓位72%，作为当前市场估值环境下的合理配置比例。

• 风险因素：

- 主要风险包括军工行业业绩不及预期，政策与宏观流动性变化可能导致估值修正。
- 报告强调动态仓位调整能部分缓释波动性，但核心风险仍不可忽视。

---

三、图表深度解读

图1 军工龙头十大权重股市值占比（第3页）

• 展示指数成分股中市值占比，航发动力最高（约10.7%），紧接着是中航沈飞、振华科技等。

- 权重大集中表明投资者应重点关注头部权重股的基本面和估值动态。

• 市值结构支撑报告对航发动力做重点分析。

图2 军工龙头预期净利润年化增长率（第3页）

• 2021至2024四年净利润预期增速维持在约27%-36%区间，峰值2022年达35.73%。

- 增长态势稳健、高速，有力支持军工板块价值增长的合理预期。

图3 军工龙头PE估值趋势（第3页）

• 2021年PE约54倍，2022年下降至近40倍，2023年约31倍，2024年24倍。

- 估值逐年回落反映基本面增长预期逐渐被市场认可，未来几年盈利增长被量化为估值折扣的回归。

图4 军工龙头指数增长与波动（第4页）

• 指数自2020年初以来总体表现强劲，累计涨幅64%。

- 最大回撤幅度高达40%，凸显市场波动风险及买入持有策略面临的挑战。

图5 航发动力主营增速大幅改善（第4页）

• 2019年三季度出现负增长(-7.61%)，但2020年三季度起快速恢复增长至44.3%。

- 主营业务显著改善是估值提升的关键逻辑。

图6 2020年下半年航发动力PE估值下限为70倍（第4页）

• PE估值多次逼近并保持70倍底线，显示市场认可这一估值杠杆。

- 这一框架为后续股价波动的估值分析提供锚点。

图7 航发动力股价与70倍PE估值框架对比（第5页）

• 2019年8月以来股价围绕70倍PE对应的未来1～2年基本面价值波动。

- 验证70倍PE估值区间为合理价格波动范围。

图8 2022年5月起股价透支2023年基本面价值（第5页）

• 最新股价高于2023年预期价值线，存在短期涨幅透支风险。

- 提示需谨慎关注估值回归压力。

图9 军工龙头ETF各年份基本面价值变化（2020-2022）（第6页）

• ETF净值（红线）围绕Vt（当前年）及前后几年基本面价值上下浮动。

- 2021年底及2022年初ETF净值处于基本面价值上沿，之后年中回落。

• 体现了ETF价格的周期性和动态价值波动特征。

图10 2022年8月8日军工龙头ETF基本面价值（第6页）

• ETF于当日收盘价0.85元，低于2023年和2024年基本面预期价0.95元和1.21元。

- 表明该价格具备一定安全边际与上行潜力。

图11 2020-2022年动态仓位配置走势（第7页）

• 仓位自2020年下半年从较低位置逐步提升，2021年和2022年波动配合ETF价格变动灵活调整。

- 2022年8月仓位调整至72%，体现策略对市场风险的动态响应。

图12 动态配置收益率对比买入持有（第7页）

• 动态配置策略累积收益显著高于买入持有收益，且回撤明显较低。

- 验证动态仓位管理对提升收益风险比的有效性。

---

四、估值分析

报告通过估值倍数法（PE）对个股及指数进行多年度盈利预期估值拆分，结合未来净利润的年化增长预期（30%）拟合基本面价值。核心量化指标为不同年度的PE估值区间及净利润预测，用70倍PE作为航发动力估值锚定点，其他权重股依此类推计算ETF整体基本面价值。

• 估值倍数：PE在31-40倍区间（2022-2023年预期）与70倍高估值锚定点并用，区间反映市场风险偏好和预期变动。

- 基本面价值曲线：计算每年基本面价值，形成ETF估值区间。

• 动态配置策略：基于当前ETF价格与价值区间比对，采用逆向仓位调节策略，实现买卖信号判断及仓位管理。

该估值方法侧重于盈利驱动力，不涉及DCF等现金流贴现模型，聚焦市场定价及估值弹性。

---

五、风险因素评估

报告重点识别以下风险：

1. 业绩不及预期风险：

- 军工企业盈利增速可能低于预期，直接影响估值合理性和ETF表现。

1. 政策风险：

- 军工行业受政策强烈影响，国防支出调整或产业政策变动可能导致估值骤变。

1. 宏观流动性风险：

- 宏观经济、流动性紧缩等因素可能造成市场估值整体调整，影响投资收益。

报告未详细提供具体的风险缓释策略，但动态仓位调整本身即为主要风险管理手段，适度降低风险暴露以应对不利变化。

---

六、批判性视角与细微差别

• 报告基于PE估值乘数法，依赖盈利增长预测的准确性，当前30%的净利润年化增长属于较高增长率，假设相对乐观。

- 对航发动力的估值锚定在70倍PE，市盈率波动区间较大，存在估值高位透支风险，尤其2022年5月后股价已透支2023年预期，短期调整风险增大。

• 报告强调动态仓位管理有效降低风险，但相关计算未完全披露具体模型假设及仓位调整规则全貌，存在策略适用条件假设。

- 图表和文字均围绕航发动力，其他29只成分股细化分析欠缺，可能导致行业整体估值风险低估。

• 报告对外部宏观风险关注适度，缺少对国际局势、技术进步等非财务风险的深入探讨。

---

七、结论性综合

本报告扎实剖析了军工龙头ETF的基本面与估值特征，系统呈现了核心权重股航发动力在主营业务和估值锚定上的关键转折，确认了军工板块未来3年平均净利润约30%的增长前景。通过严密的PE估值乘数模型计算，成功构建了基于基本面价值的ETF多年份估值区间，指导了动态仓位配置的实盘应用。

从图表可见，军工龙头指数和ETF表现出强劲但波动显著的特点，而动态配置策略有效平滑了收益波动，大幅提升投资回报率（年化19.34%）并压缩最大回撤（25.2%），显著优于传统买入持有策略。报告明确指出2022年8月8日ETF价格处于2023年价值中枢附近，动态仓位72%符合当前市场估值和风险水平。

风险提示合理且明确，覆盖了业绩、政策和宏观流动性主要风险，但策略的有效性高度依赖盈利预测准确性和政策环境稳定。整体来看，报告符合专业量化研究标准，数据详实，逻辑严谨，尤其在估值模型与动态配置实验对比方面提供了充分实证支持，具备较高的实用价值和参考价值。

---

参考文献标注

本文所有分析论断均基于原报告内容[page::0,1,2,3,4,5,6,7,8]，图表解读依据附图标号与页码对应处，确保分析的可追溯性与严谨性。

报告