• 基金行业环境和多因子模型简介 [page::3]

- 偏股型相关基金数量快速增长，截止2021年底达3748只，传统定性选基方式面临覆盖挑战，引入定量多因子选基模型成为趋势。
- 多因子模型通过因子值排序和分层回测，筛选出有效因子，为基金组合构建提供量化指引。

• 基金经理实力因子设计及核心逻辑 [page::5][page::6]

- 经理选股能力被视为衡量投资实力的核心指标，优于择时与行业轮动的稳定性和纯粹性。
- 通过高频测算基金权益仓位和行业仓位，剥离择时和行业配置影响，计算真实实现的调仓换股收益，构建基金经理调仓换股实力因子。
- 举例说明按高频仓位调整后的模拟净值与真实净值差异即为经理调仓选股带来的超额收益。

• 因子池构建与单因子测试 [page::7][page::8][page::9][page::10][page::11][page::12][page::13]

- 因子池包含11大类百余细分因子，覆盖收益、风险、选股、持仓行为及信达金工特色因子。
- 样本为主动偏股型高权益仓位基金，2021四季报样本1443只，合计规模超2.6万亿元。
- 单因子回测显示基金经理实力因子RankIC和t值表现突出（RankIC=0.13，t=6.56），多头组年化收益22.19%，年超额收益6.18%，信息比1.66，优势明显。
- 其他表现良好的因子还有选股Alpha日、基金规模、隐形交易能力因子及管理人员工持有比例等。

• 基金经理实力因子表现稳定，具有Alpha特征 [page::15][page::16]

- 与传统累计收益率和Calmar比率因子相比，实力因子显示更为稳定的Alpha属性，未随风格切换显著衰减。
- 不同回看期(120日、240日、480日)均表现良好，支持因子在多种时间窗口的稳健性。

• 多因子复合方案及效果 [page::17][page::18]

- 复合因子包含基金经理实力因子、选股Alpha日、基金规模、基金管理人员工持有比例，采用大类内等权复合方式。
- 因子间相关性较低（如规模与实力因子相关性为-0.18），利于复合提升多样性。
- 复合因子Top20组年化收益25.36%，超额收益8.59%，信息比1.99，多空组合信息比2.75。

• 复合因子与基金经理实力因子复合效果分年度表现 [page::19][page::20]

- 复合因子在2014-2022年均实现正超额收益，尤其2021年超额收益16.78%，2022年初正超1.39%。
- 复合基金经理实力因子Top20组年化收益22.82%，超额6.62%，信息比1.27，体现因子稳定性。
- 2021年基金经理实力因子Top组超额收益率达22.43%，2022年初依然实现正超额收益。

• 典型基金案例及FOF组合构建示例 [page::21][page::22]

- 以2020年三季度第一名华安文体健康001532.OF为例，复合因子表现优异，选股Alpha、基金规模、持有人比例和相对测算仓位Alpha均居高分位。
- 基于复合因子构建的信达金工黑马FOF组合持续更新，涵盖优质基金及基金经理，探索“黑马”潜力。

• 风险提示及免责声明 [page::24][page::26][page::27]

- 市场存在不确定性，基金历史业绩不代表未来表现。
- 报告信息基于公开来源，投资建议不构成绝对保证，需结合个人风险承受能力审慎决策。

信达证券偏股基金多因子体系研究报告详尽分析

---

1. 元数据与报告概览

• 报告标题：偏股基金的多因子体系——如何评价基金经理调仓换股的“实力”？

- 发布机构：信达证券股份有限公司

• 作者与分析师：于明明（金融工程与金融产品首席分析师）、钟晓天（金融工程与金融产品分析师）

- 发布日期：2022年3月15日

• 研究主题：针对偏股基金，构建和验证多因子选基体系，特别聚焦于基金经理调仓换股的“实力”因子，探讨其有效性及投资应用。

核心论点与结论

报告构建了一个涵盖百余细分因子的基金多因子池，并开发了“基金经理调仓换股实力因子”，以高频测算基金权益仓位及行业仓位变化，剥离择时和行业轮动对收益的贡献，提炼出纯粹衡量基金经理选股能力的因子。此因子表现优异，长期回测中，Top 20因子组合年化收益率达22.78%，超额收益6.76%，信息比率1.30。此外，结合选股Alpha、基金规模、基金管理人员工持有比例，构建了复合因子并基于此形成信达金工黑马FOF组合，该组合自2014年以来表现稳定，年化超额收益达8.59%，体现了多因子模型的有效性和实用性。[page::1,23]

---

2. 逐节深度解读

2.1 研究背景

近年来，偏股基金数量快速增长，截至2021年底达到3748只，选择基金面临巨大挑战，传统主观定性选基已难以覆盖全市场。因而，基于基金特征的多因子模型成为有效的定量选基手段。基金因子即可预测未来基金收益率的指标，通过回测验证因子效力，并结合多因子加权形成统一评估模型，实现认知的量化指导投资。报告以Calmar比率、选股Alpha、基金规模三因子为例，说明了因子预处理、排序、回测和复合流程。[page::3-4]

2.2 基金经理实力因子构建与原理

本报告关键的“基金经理调仓换股实力因子”聚焦于剥离基金持仓中的择时和行业仓位波动影响，准确衡量基金经理在行业内调仓换股的纯粹选股贡献。由于公开数据仅有季报节点持仓，实际仓位动态无法完全观测，报告通过高频权益仓位和多行业仓位测算，实时调整模拟组合收益，计算权益部分的超额收益来实现因子的构建。

以虚构基金A为例，对比报告期持仓与后续一个月持仓，基金总仓位从80%降至60%，食品饮料仓位从50%降至30%，医药仓位从50%升至70%，纯粹的调仓部分收益即为在行业定价基础上调换不同股票的选股收益，体现了基金经理选股能力。清晰的公式定义了模拟净值的构造和调仓换股收益率的计算机制，强调了测算准确性的关键在于提升行业仓位和总仓位的估计能力。[page::5-6]

2.3 因子池与单因子测试

因子池涵盖11大类百余指标，包含传统收益风险指标（累计收益、超额收益、波动率、最大回撤、CAPM Beta等）、风险调整收益指标（夏普比率、Calmar比率、Jensen Alpha等）、选股能力指标（选股Alpha、T-M选股）、择时能力指标（H-M择时等）、行为特征指标（行业集中度、持股数目、换手率），持有人结构指标（机构占比、员工持有比例）及信达金工特色因子（调仓换股实力因子等）。这些因子采用MAD去极值和Zscore标准化预处理，以保证数据稳定性和可比性。基金样本选取权益仓位高于60%的偏股类基金，样本数量由2014年以来逐年增长，2021年第四季度样本1443只，管理规模2.65万亿元。[page::7-10]

单因子回测结果表明，基金经理实力因子及其稳定性因子表现最佳，RankIC达0.13且t值高达6.56，显示其显著的预测有效性。其他优质因子还有隐形交易能力、选股Alpha、基金规模、基金管理人员工持有比例。多头组回测中，实力因子年化超额收益6.18%，信息比率1.66领先其他因子。Top组回测中，实力因子年化收益达22.78%，超额收益6.76%，信息比率1.30，说明它引导的基金组合整体表现优异。多空组合测试显示，实力因子信息比率达到2.51，说明多头基金对冲空头基金时风险调整后的收益非常显著。[page::11-14]

2.4 基金经理实力因子回看与对比分析

图表数据显示实力因子与累计收益因子和Calmar比率相比，拥有更稳定的Alpha属性，而非简单的Beta追踪，特别是在市场风格转换期间依然保持稳定。不同回看期（120日、240日、480日）均验证了其实时动态解析选股能力的优势，延续了Alpha表现是其核心优势。[page::15-16]

2.5 多因子复合模型构建及优越性

复合因子选取基金经理实力因子、选股Alpha_日、基金规模、基金管理人员工持有比例四个核心因子，结合各因子在不同回看期（120、240、480日）上的表现，采用等权打分法，将因子归一化后求平均。因子间低相关性确保复合模型的多样性和稳健性（相关性均低于0.55）。回测表明，复合因子表现优于单因子，Top20组合年化收益率达25.36%，超额收益8.59%，信息比1.99，且多空组合收益率达到8.78%，信息比率高达2.75，表现优异。年度超额收益率均为正，2021年风格变化剧烈时期复合因子Top组超额收益达16.78%，2022年初2个月仍稳健取得1.39%超额收益。[page::17-19]

复合基金经理实力因子延续了其稳定性，Top20组年化超额信息比率高达1.27，多空组合信息比率2.07，2021年超额收益达22.43%，反映该因子作为核心选股能力指标，经复合后明确提升了投资决策质量。[page::19-20]

2.6 信达金工黑马FOF组合及实践应用

基于复合因子构建的信达金工黑马FOF组合代表了选股能力突出、规模适中且基金管理人员工持股比例高的潜力基金。以2020年三季度排名第一的华安文体健康为例，各维度因子得分均靠前，尤其选股Alpha和管理层持股比例表现突出，体现出该基金具备较强的选股和调仓换股实力。每季度报告披露后快速更新组合名单，支持投资者及时体察基金经理调仓换股实力动态。[page::20-22]

报告公布了黑马FOF组合及最新一期基金经理实力因子Top20组合名单，覆盖诺安策略精选股票、长盛互联网+主题、华宝高端制造、招商量化精选股票等多只表现优异的主动偏股型基金，具体基金代码、经理姓名及因子评分透明公开。[page::21-22]

---

3. 图表深度解读

图1：四类基金数量及增速时序图

展示了普通股票型、偏股混合型、灵活配置型、平衡混合型基金的数量从2005年至2021年大幅增长，2021年底基金总数达到3748只，基金发行明显加速。柱状图显示样本库的庞大基数，红线环比增速稳定波动，标明市场活跃及基金供给扩容的背景，为多因子选基提供基础。[page::3]

图2：基金多因子模型构建流程

该流程图形象化展示从因子原始数据预处理（去极值、排序）到分层回测、有效性验证、因子复合、构建FOF的完整框架，强调了因子打分法和等权复合的步骤，是多因子模型实现的逻辑骨架。[page::4]

表1：基金A仓位变动

通过示例具体说明基金权益仓位及行业仓位在不同报告期间的变化，突出显示基金经理仓位调整对模拟收益的影响，表格简单明了地展示权益、食品饮料、医药仓位的变化数据，为实力因子的计算提供案例基础。[page::5]

图3：样本数量及规模

展示2014年至2021年样本数从400多增长至1443只，资产管理规模从约8000亿人民币增长至2.65万亿，柱状图和折线体现样本提升与市场扩大，确保统计回测的权威性和代表性。[page::10]

图4：2021年四季报披露日期分布

柱状图配合折线展示大部分基金于第四季度末15个交易日内披露，基础数据更新及时，确保因子调仓数据的准确性与有效性。标红的“规定披露日”表明调仓时间节点选择的合理性。[page::11]

表5-8：单因子回测评估指标

• 表5因子RankIC和t值列举突出因子的统计显著性，实力因子及其稳定性因子t值最高，结果可靠。

- 表6多头组回测中实力因子年化6.18%超额收益，信息比率1.66领先显示其卓越选股能力。

• 表7 Top组因子表现进一步印证实力因子优异，年化超额收益6.76%。

- 表8多空信息比率中实力因子达到8.56%，多头超额信息比2.51，风险调整收益极佳。[page::12-14]

图5-6：基金经理实力因子与其他因子对比时序及多空净值

横纵图并排显示实力因子RankIC稳定呈正，明显优于累计收益和Calmar，说明其实时捕捉选股Alpha的能力强，图中净值曲线多头回报持续领先，验证了模型对市场风格波动的适应性。[page::16]

图7及表9：多因子复合构建与相关性

图7的树状结构显示了四大类因子等权复合的层次结构，表9相关系数小，表明复合因子多样性，防止指标间重叠，合成因子更具有稳健性和代表广度。[page::17]

表10及图8：复合因子回测结果及绩效指标

复合因子Top20组合表现突出，年化净值曲线稳健上升，年化信息比达1.99，有效提升了单一因子的投资效果，胜率及换手率数据体现了策略的操作可行性和收益稳定性。[page::18]

表11-13及图9：复合因子年度及分项因子绩效展示

各年度超额收益正向，尤其2021年风格明显变化时具有高达16.78%的超额收益，复合基金经理实力因子表现年化信息比1.27，多空组合Info Ratio高达2.07，绝对收益和风险指标均较优，图9综合绩效呈现了策略的稳定盈利能力和较高的交易频率。[page::19-20]

图10及表14-15：典型基金评分及最新复合组合名单

雷达图形象展示某典型优质基金在四个核心因子上的高分，突出表现了基金经理实力因子的实际应用价值。最新FOF组合名单详细列出基金代码、名称、经理及因子分值，兼具透明度和投资指引功能，便于投资者跟踪并参考。[page::21-22]

---

4. 估值分析

本报告核心为量化多因子模型构建与回测，不涉及传统的估值模型（如DCF、市盈率法等）分析。报告中的“估值”部分侧重于因子回测指标如年化收益率、信息比率、最大回撤等风险收益指标的“绩效估值”，通过历史表现定量评估因子和组合的投资价值。

---

5. 风险因素评估

报告明确指出的风险有：

• 市场不确定性：市场环境存在多种不稳定因素，可能影响因子表现和基金实际收益。

- 历史业绩不代表未来：尽管回测结果优异，但过去表现不能完全保证未来收益，新兴因子可能面临市场结构变化风险。

报告未详细展开缓解策略，投资者应综合考虑市场风险和模型局限性，自行判断投资适配性。[page::1,23,24]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 因子的滞后性：虽然使用了高频测算仓位以改善数据实时性，持仓信息仍多源于季报，存在一定滞后和估算误差，可能影响因子的即时准确度。

- 样本选择偏差：样本以权益仓位高且市值较大基金为主，未来小基金或新兴基金因子表现可能偏离。

• 因子稳定性波动：如报告指出传统因子（Calmar比率）近期波动加剧，说明因子效用受市场周期和风格转换影响，需保持动态监控。

- 等权复合方法简单：未说明是否测试过权重优化，等权虽然简单但可能未充分利用各因子的边际贡献差异。

• 推断逻辑依赖于模型假设：调仓换股实力因子的准确性高度依赖于仓位测算的精度，实际可能受限于数据质量和行业定义。

- 组合换手率较高：年化换手率数据较高，潜在交易成本未计入，可能影响净收益。

总体而言，报告方法清晰严谨，统计显著，实证充分，但仍需警惕因子受限于数据和市场时序特性。[page::5-6,9-10,15,23]

---

7. 结论性综合

信达证券的《偏股基金多因子体系》报告系统构建了涵盖传统选基因子和创新基金经理调仓换股实力因子的多因子池，设计了科学的预处理、有效性检验及因子复合体系。核心“基金经理实力因子”通过剥离择时与行业轮动贡献，精准衡量基金经理纯粹在行业内调仓换股对基金绩效的贡献，回测结果在各评价指标（年化收益率、超额收益、信息比率）中均表现最佳。

基于实力因子及其他辅助指标的复合因子进一步提升稳健性和收益表现，构建的信达金工黑马FOF组合自2014年以来风格切换中稳定实现年化超过25%的总收益和约8.6%的超额收益，且多空组合也表现强劲，显示量化选基体系的实用价值。年度分析证明，该模型不仅在牛市表现出色，在波动和下行市场同样保持正超额收益，体现出较好的抗风险能力。

报告的贡献在于提供了量化评价基金经理调仓换股“实力”的创新指标，填补了传统因子对基金经理选股能力识别不足的空白。通过系统、多维度的因子测试与复合过程，实现了选基方法的科学进步。综合历年来多角度验证，实力因子及其复合模型是偏股基金主动管理能力评价的重要工具，有助于投资者从海量基金中筛选优质标的。

图表数据和实证模型均支持上述结论，模型明确反映了基金经理的稳健选股能力及其在基金超额收益中的关键作用，为专业投资者和机构提供了有效的基于因子分析的基金选择解决方案。

---

附录：关键图表MarkDown插图示例

• 图1：

• 图2：

• 图5：

• 图8：

• 图10：

• 图16：

---

本分析全面覆盖了报告的核心内容、技术细节、数据意义与应用前景，结合图表数据和模型架构，充分解构了信达证券多因子体系报告，明确突显出基金经理调仓换股实力因子的创新性和实证价值。[page::全篇]

报告