• 美国投顾业务发展历史可划分为四阶段：20世纪20-50年代的严格监管与业务发展伊始，60-70年代养老金入市推动快速增长，70-80年代佣金自由化促进独立和买方投顾繁荣，90年代至今智能投顾兴起，线上线下融合，服务更加以客户为中心[page::4][page::6][page::7][page::8][page::24]。

• 美国投顾市场规模庞大，截至2020年有13880家投资顾问公司登记，管理总规模达110万亿美元，且行业集中度高：88.5%的公司管理资产不足50亿美元，但仅占8%，而185家管理体量超过1000亿美元的大型机构管理着约65%的资产[page::9][page::10][page::11]。

• 美国投顾客户主要涵盖个人、集合基金和机构，个人客户中13%高净值客户贡献约60%资产，集合基金以私募基金数量多但注册基金管理资产规模更大，机构客户中其他投资顾问占比超半且养老金及保险公司客户资产规模最大[page::12][page::13][page::14][page::15]。

• 投顾服务方式丰富，包括独立管理账户（SMA）、集合基金管理账户和平价综合费用计划(WRAP)，不同规模顾问在SMA配置上存在差异，小型顾问更倾向于用集合投资工具，衍生品应用相对较少[page::16][page::17]。

• 美国投顾收费方式以资产规模收费模式为主（95.5%采用），可搭配绩效、固定、时间等收费模式，资产规模大费率更低。行业收费模式自2000年以来多样化趋势显著，佣金收费持续下降[page::17][page::18][page::19]。

• 美国代表性投顾公司涵盖四大运营模式：

- 瑞银集团：高端私人银行投顾，以高净值客户为主，提供全方位财富规划，收费高达年化2.5%，远高于行业平均[page::20][page::21]。

- 高盛：大型综合投行，面向高净值客户，服务费率随资产规模下降，围绕多种综合投资策略收费[page::21][page::22]。

- 嘉信理财：折扣经纪商型第三方投顾平台，向广泛客户群提供多样化投资方案，选择多元，收取较低费率，智能和人工投顾并存[page::22][page::23]。

- Betterment：智能投顾先锋，侧重长尾客户，结合大数据和AI技术实现全自动资产配置，低费率，提供全周期陪伴[page::23][page::24]。

• 美国投顾业务核心是基于客户资产管理的买方投顾逻辑，转变了传统卖方销售以产品销售为中心的模式，强调客户利益最大化，注重信托责任和利益冲突规避，智能与互联网技术融合提升服务[page::24][page::25][page::26]。

- 中国基金投顾市场起步较晚，业务范围仅限公募基金，监管体系日益完善，截至2022年已有61家机构获得基金投顾牌照，行业正由以卖方销售为主向买方投顾转型[page::26][page::27][page::28]。

• 中国与美国投顾业务比较：

- 中国侧重于公募基金，需持牌照才能开展业务，主要为基金销售和组合管理；
- 美国投顾资产类型更广泛，注册要求较宽松，服务范围含投资、财务规划等，更成熟买方投顾体系[page::28][page::29]。

• 中国基金投顾典型展业案例：

- 代表性的支付宝“帮你投”采用智能匹配策略，涵盖十档风险，费率0.25%-0.5%[page::30][page::31]。

- 目标盈产品基于确定收益不确定期限策略，适应净值化理财趋势，费率一般为0.25%-0.5%，多平台展业[page::31][page::32]。

- 盈米基金的“四笔钱”投资体系强调资产用途分配和全生命周期陪伴，结合自主研发和引入策略线[page::32][page::33][page::34]。

• 中国基金投顾策略风格多以中低风险为主，风险越高策略持有期限越长，权益份额也越大。不同渠道和机构策略风格分布存在差异[page::35]。

• 近240日表现显示中国基金投顾策略与公募基金FOF在整体风险分布趋同，但投顾策略偏向低风险区域，且高风险策略数量明显少于FOF[page::36][page::37]。

• 中国基金投顾正在从单纯收益风险分类转向场景化、目标明确、资金用途细分，多平台致力于打造一站式智能投顾服务，强调全生命周期陪伴，华夏基金查理智投是其中代表[page::38]。

• 中国基金代销市场是基金投顾行业大基建，头部机构（蚂蚁财富、银行、天天基金）体量大，市场集中度高，三方机构和银行占据超85%市场份额，代销费率与服务便捷性、专业性和知名度是客户选择关键[page::39][page::40][page::41]。

• 典型代销平台介绍：

- 东方财富旗下天天基金依托财经资讯引流，产品全面，集卖方销售与类投顾工具于一体[page::42]。

- 腾讯理财通利用微信等社交平台提供简洁、覆盖全面的销售体验，主打低净值和年轻客户[page::42]。

- 券商代销代表国泰君安君弘发挥既有客户资源优势布局买方投顾，推出专属投顾服务，客户数和服务深度提升[page::43]。

- 基金子公司如中欧财富依托强大投研团队和高度专业化，主打多渠道协同销售及精准客户群体营销[page::44]。

• 中国基金投顾市场呈现代销为基础、各机构多元展业、线上线下融合、买方投顾逻辑逐步确立的行业发展趋势，强调个性化服务与全生命周期陪伴，未来发展前景广阔[page::45]。

金融研究报告详尽分析报告—《基金投顾：开启财富管理转型新篇章——财富管理研究系列（一）》

---

1. 元数据与概览

• 报告标题：《基金投顾：开启财富管理转型新篇章——财富管理研究系列（一）》

- 作者：证券分析师 杨仁文（联系邮箱：S0350521120001yangrw@ghzq.com.cn）、联系人 李杨（S0350121090070liy19@ghzq.com.cn）

• 发布机构：国海证券研究所

- 报告日期：未明确具体日期，后续可依据文中内容辨别为2022年左右（相关报告附录显示2022年发布）

• 主题：基金投资顾问业务发展分析，特别聚焦于美国与中国市场的投顾业务发展历程、运营模式、现状及未来趋势

报告核心论点与目标

该报告以美国基金投顾业务发展作为经验借鉴，全面梳理美投顾市场发展阶段、各主流投顾公司的运营模式，并将其与中国基金投顾市场发展进行对比，深入分析中国基金投顾市场开拓的策略、服务变化及市场环境。报告强调中国基金投顾处于由卖方销售向买方投顾转型的关键阶段，代销市场是基金投顾行业的基础设施，未来投顾业务将更加场景化和个性化服务，形成全生命周期的客户陪伴体系。报告无明确评级或目标价，侧重行业解析和发展展望。

---

2. 逐章深度解读

2.1 引言与整体框架

报告第一部分引言简介了研究的结构安排，清晰展示了报告涵盖：

• 美国投顾业务历史与阶段演变

- 美国投顾公司运营典型案例分析

• 中美投顾业务对比与中国基金投顾市场发展分析

图1清晰总结核心观点，指明美国投顾的历史周期、当前市场体量与收费模式多样性，中国投顾市场潜力巨大，正经历范式转变（卖方销售转买方投顾）[page::4]

2.2 美国投顾业务分析

2.2.1 美国投顾业务分四阶段历史演变（图2）

• 20世纪20-50年代：业务发展初期，监管严格，业务受制（格拉斯-斯蒂格尔法与投资顾问法的出台）

- 60-70年代：养老金入市，财富管理开始快速增长

• 70-80年代：佣金自由化促进独立投顾兴起和买方投顾发展

- 90年代至今：金融自由化与混业经营，智能投顾出现，产品与服务多元化并重[page::5][page::6][page::7][page::8]

2.2.2 重点数据与行业增长

• 美国人均可支配收入持续快速增长（图3）为财富积累奠定基础

- 养老金体系改革激活巨额资金市场（DB和DC计划详解，图4）

• 投顾企业数量及管理规模持续增长，2020年已有13,880家投顾公司管理110万亿美元资产（图7），投资顾问公司体量与成立时点正相关（表1）[page::6][page::9][page::10]

2.2.3 行业集中度

• 行业集中度高：绝大部分投顾公司（$88.5\%$）管理资产不足50亿美元，但仅占8%的市场资产；超过1000亿美元资产管理的仅185家公司，却占总资产64.92%（图8-9）[page::10][page::11]

2.2.4 客户构成

• 个人客户数量最大（4737万），但只有$13\%$为高净值客户，后者贡献了60%资产体量（图11）

- 集合基金客户以私募基金数量占多，但注册基金资产占比较大（图12）

• 私募基金种类丰富，私募股权基金数量多但对冲基金资产体量最大（图13）

- 机构客户结构复杂，以其他投资顾问占比最大，养老金与保险资金规模较大（图14-15）[page::12][page::13][page::14][page::15]

2.2.5 投顾服务方式及收费模式

• 主要服务方式包括独立管理账户(SMA)，集合基金管理账户，综合费用计划（图16-17）

- SMA配置差异明显，大型顾问对债券敞口更高，小型顾问更使用集合投资工具（图16）

• 收费方式多样，资产规模收费最普遍，绩效与固定费用增长快，佣金模式下降（图18-19，表2）

- 多数公司采用混合收费，$95.5\%$的公司采用资产规模收费，通常混合固定、绩效、时间收费（图19）[page::16][page::17][page::18][page::19]

2.3 美国代表性投顾公司运营模式分析（第2章）

2.3.1 瑞银集团：私人银行高端定制投顾

• 目标高净值及机构客户，服务全方位定制，从投资管理到税务及遗产规划

- 收费较高，约2.5%，远高于行业平均1%（表3-4）

• 投资组合从门槛5,000美元到1,500万美元不等，具备较高裁量权

- 体现高端私人银行模式的高收费与尊享差异化服务[page::20][page::21]

2.3.2 高盛：综合性大型投行投顾

• 服务范围广泛，面向高净值客户，费率随资产规模递减，体现规模效应（图20）

- 收费模式多样，包括单一咨询费和基于策略的咨询费，另外还有佣金和托管费

• 开户最低金额高，主要面向百万美元以上净资产人士[page::21][page::22]

2.3.3 嘉信理财：第三方投顾平台

• 面向大众客户及独立投顾（RIA），通过强大平台One Source提供产品接入和后台清算支持

- 不提供高定制服务，依托筛选的独立投顾服务客户

• 费率依投资策略风险高低而定，智能投顾不收管理费（图21）[page::22][page::23]

2.3.4 Betterment：智能投顾

• 以人工智能及大数据实现自动化投资组合管理，服务低客单价的长尾客户

- 收费低，主要收取0.25%-0.4%咨询费

• 提供全周期服务，包括投前评估、投中自动匹配投资组合和投后持续陪伴（图22）[page::23][page::24]

2.3.5 美国投顾业务特征总结

• 行业由卖方销售向买方投顾转型，强调客户利益最大化及信托责任（强监管下）

- 智能投顾及互联网平台扩大客户覆盖和服务效率，实现人工与智能的结合

• 行业呈多元化和差异化竞争，满足不同客户需求和细分市场（私人银行到智能投顾）[page::24][page::25]

2.4 中国基金投顾市场发展分析（第3章）

2.4.1 市场背景及起步

• 中国公募基金数量爆发增长（从2013年几千支到2020年近万支，图23），市场需求增长催生基金投顾需求

- 2019年正式启动基金投顾试点，相关法规逐年完善（表6）

• 截至目前已有61家机构获得基金投顾牌照，包含基金公司、券商、银行及三方机构（表7）[page::26][page::27][page::28]

2.4.2 中美投顾业务差异（表8）

• 中国投顾聚焦于公募基金，服务类型主要围绕基金策略管理及交易代理

- 美国投顾涵盖股票、对冲基金、财务规划等多资产类别，主体多样广泛

• 体系成熟度差异明显，美国处买方投顾成熟阶段，中国处于由卖方销售向买方转型阶段[page::28][page::29][page::30]

2.4.3 中国代表性基金投顾案例

• 支付宝“帮你投”：与先锋领航合作，提供10条不同风险策略，采用智能匹配（表9，图25）

- 基金目标盈：锁定收益、非锁定期限的创新投资服务，适应资管转型需求（图26，表10）

• 盈米基金“四笔钱”资产配置理念，强调时间价值，提供细分理财产品和全生命周期陪伴（表11，图27-28）[page::30][page::31][page::32][page::33][page::34]

2.4.4 策略线分布及表现

• 策略构建方式分为独立研发和引进外部成熟策略（图29）

- 策略多集中于中低风险，风险越高期望持有期限越长（表12）

• 不同平台策略风格差异，策略表现整体与公募基金FOF相当（图30，图31，表13）

- 趋势从单纯净值化向场景化、一站式解决方案转变，强调理财的个性化和生命周期（图32）[page::34][page::35][page::36][page::37][page::38]

2.4.5 代销市场结构及规模

• 代销机构集中度高，前三分之一市场份额归属少数头部机构，银行主导市场（表14-16）

- 费率和便捷性是吸引个人投资者的关键，平台服务差异化体现在客户专业度和需求（图33-34）

• 典型代销平台包括东方财富-天天基金，腾讯理财通，券商直营渠道如国泰君安君弘，基金财富子公司如中欧财富（图35-38）[page::39][page::40][page::41][page::42][page::43][page::44]

2.4.6 展业形态总结（图39）

• 代销为行业基础设施，拓展用户和普及理财教育作用显著

- 展业呈线上线下结合，ToB和ToC服务各有侧重

• 客户个性化需求驱动买方投顾服务提升，强调全生命周期管理和客户体验[page::45]

---

3. 图表深度解读

3.1 重点图表分析

图1（文章核心观点）

划分为三部分，分别总结美国投顾业务发展历史与现状（110万亿美元资产、13880公司、四种收费模式）、典型美国投顾公司运营模式（瑞银、高盛、嘉信理财、Betterment）、中国基金投顾发展的潜力及转型阶段。

意义：为整篇报告提供结构框架，点明三条主线和研究重点[page::4]

图2（美国投顾业务发展阶段）

四历史阶段时间线配合简要发展特点，清晰呈现近百年演进动态。

意义：脉络清晰化，便利理解美国投顾业务成熟路径[page::5]

图3（美国人均可支配收入）

1959至1999年快速提升，辅助理解财富积累与市场扩张驱动因素[page::6]

图4（DB Plan 与 DC Plan）

图示两个养老金计划的资金流和收益风险特点，辅助理解企业与员工对养老金资产管理需求的不断提升[page::6]

图7（2000年以来投顾数量与规模趋势）

双Y轴显示投顾公司数量和总管理体量均持续上升，特别是近年资产管理规模迅速增加，表征行业扩张强劲[page::10]

图8和图9（行业集中度）

8图显示绝大多数投顾公司资产规模＜50亿；9图显示大部分资产由规模大于50亿的少数公司管理。

意义：强调行业内头部效应突出，市场份额主要集中[page::11]

图11（个人客户资金分布）

13%高净值客户贡献60%个人客户资产，体现高净值客户为核心资产来源[page::12]

图16（SMA配置差异）

小型顾问股票配置较高，债券及衍生品使用偏少，更广泛使用集合基金工具。

意义：反映规模差异带来的策略配置差异，具体体现投顾做法[page::16]

表2及图18（收费模式）

多种收费模式优缺点清晰交代，资产规模收费最主流，绩效和固定收费快速增长，佣金收费大幅下降，说明行业收费标准发生显著变化[page::17][page::18]

图19（混合收费模式）

多数公司采用复合收费方式，以资产规模收费加绩效、固定与时间收费混用，表现行业收费结构灵活[page::19]

图20（高盛服务费率与规模）

服务费率随资产规模升高而降低，实现规模效益，促进大客户的吸引和维系[page::21]

图22（Betterment投顾全周期陪伴）

投前问卷评估，投中自动配置与再平衡，投后持续投教，体现智能投顾平台全生命周期服务能力[page::23]

表6（中国基金投顾法律法规）

条列多项关键政策法规，展现政策体系完善进程，为行业合规发展奠定基础[page::27]

表7（获批基金投顾机构清单）

详细罗列19批次获牌机构，体现市场主体多元及行业快速扩容。公募基金、券商和银行为主[page::28]

图24（中美投顾逻辑对比）

图示卖方销售与买方投顾的业务链和利益关系，强调买方投顾逻辑更适合客户利益最大化这一财富管理长期趋势[page::30]

表9&图25（支付宝帮你投）

10条风险偏好差异化策略，投顾流程电子化，实现快速匹配客户需求，体现智能投顾中国落地样本[page::31][page::32]

图26（目标盈业务逻辑）

对资管转型中确定收益不确定期限产品的诠释，说明目标盈为银行理财替代品及净值化趋势表现[page::32]

表11&图27-28（盈米“四笔钱”）

提供资产规划多维度，匹配不同资金用途，配合智能顾问服务实现全生命周期管理[page::33][page::34]

图31（风险收益散点图）

基金投顾策略波动率多集中低风险一区间，收益多为0-6%，与市场FOF策略风险分布大致一致，但在高风险区域基金投顾明显匮乏，提示发展空间[page::37]

图32（华夏查理智能投顾策略线广泛覆盖）

具备多场景全生命周期理财规划案例，是中国市场细分服务发展的典型代表[page::38]

表14-16及图33-34（中国代销市场结构及选择动因）

头部机构集中，费率、便捷性、服务专业性决定客户选择，第三方渠道ToB业务快速增长，体现市场竞争格局[page::39][page::40][page::41]

图35-38（典型代销平台案例）

东方财富、腾讯理财通、国泰君安君弘、中欧财富各有专长，线上线下结合，满足不同客户层级需要[page::42][page::43][page::44]

图39（中国基金投顾市场展业形态总结）

代销承载市场基础，展业呈线上线下融合态势，加强个性化场景化，强调长期客户关系管理[page::45]

---

4. 估值分析

本报告为行业及业务分析报告，未涉及具体单个标的公司估值，未提供DCF或同行可比估值等财务测算模型。报告关注市场体量、增长率、收费模式及业务创新趋势，不涉及具体目标价设定。

---

5. 风险因素评估

• 宏观经济与政策风险：若市场环境或政策发生不利变化，会影响行业发展预期[page::0][page::45]

- 中美市场可比性局限：中国与美国市场国情迥异，部分数据不可直接类比，需谨慎参考[page::0]

• 数据样本不足：报告基于有限样本及统计方法，可能存在偏差[page::0]

- 业绩和建议非保证：历史表现不代表未来，报告不构成投资建议，需自主判断[page::0]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 市场成熟度差异明显：美国投顾体系历史悠久，业务丰富且细分，解决方案成熟；中国基金投顾为起步阶段，尚处于卖方销售向买方投顾转换中的磨合期，相关业务模式和法规仍在完善中。对比时须警惕两者发展阶段和制度环境差异带来的不可比性。

- 收费模式转变的长期影响尚未展现：美国市场资产规模收费和绩效收费占比提升已久，中国市场收费模式的完善和多样化仍在初期阶段，长期影响和理性选择行为还有待市场验证。

• 智能投顾数据下沉待加强：尽管智能投顾发展迅速，但其客户主要集中低端客户，服务扩展到更广泛财富层次仍需时间和技术创新支撑。

- 中国代销市场竞争激烈，但存在路径依赖风险：大部分机构仍以卖方销售模式为主，买方投顾的转型动力虽强，但功能和服务创新面临组织架构、客户认知等多重挑战。

• 报告多为正面陈述，潜在风险未深入揭示 如人工智能技术安全性、合规风险、客户隐私保护、市场流动性风险对投顾业务的影响等可进一步关注。

---

7. 结论性综合

本报告全面系统梳理了美国百年基金投顾业务发展历程，明确4大阶段演进脉络。从严格监管初期到养老金推动资金入市，再到佣金自由化催生独立买方投顾兴起，直至90年代金融自由化与智能投顾爆发，形成多元化、差异化、数字化高度融合的现代投顾生态体系。美国投顾行业资产规模庞大（110万亿美元），业务结构高度集中，主要由少数大型机构主导。投顾的客户覆盖从高净值个人到机构领域全面，收费体系逐步从佣金向资产规模及绩效混合化转型。

对标美国成熟经验，报告剖析了中国基金投顾起步背景、法律法规进展及典型投顾平台发展路径。中国市场虽起步较晚、规则尚完善中，但基金业务繁荣和居民财富增长带来广阔发展空间。中国投顾正从以基金卖方销售模式为核心，逐渐向买方投顾迈进，智能投顾和互联网代销平台成为引领力量。基金投顾策略逐步多样化、场景化，体现细分风险偏好及理财需求的趋势。代销市场作为行业基础设施快速扩容，头部平台凭借低费率、强流量及丰富产品服务占据优势，券商和基金财富子公司强化专业服务，形成逼仄且创新动力强烈的竞争格局。智能投顾和全周期客户陪伴的理念日渐深入。

图表层面，重点解析了市场结构、客户资金分布、投顾服务类型与混合收费模式等关键数据，展现美国投顾数的稳步增长及市场资产集中的实际景象，展示中国代销市场的“马太效应”，以及中国基金投顾策略与公募基金FOF的风险收益对比，屏显策略多集中低中风险区域的现实格局。多案例深入剖析了瑞银、高盛、嘉信理财与Betterment四种美国投顾模式，辅以支付宝、基金目标盈、盈米“四笔钱”等中国典型投顾业务创新，对比优势与不足一目了然。

总体来看，报告传递的核心观点是：中国基金投顾市场将深度学习美国市场发展经验，走出一条结合中国监管环境及市场客户特征的转型路径。买方投顾逻辑和全生命周期陪伴服务是未来趋势；代销市场作为大基建承载行业发展关键；机构需打造场景化个性化细分策略和数字化运营能力抢占市场；智能投顾将持续下沉，助力服务扩大及效率提升；风险挑战不可忽视，市场和政策变化可能对行业表现带来不确定性。

---

本报告以翔实数据、图表解读与实例案例基础为依托，系统性揭示了基金投顾行业现状与发展趋势，适合政策制定者、机构投资者及行业参与者参考和决策依据。

---

附：报告中关键图表引用Markdown示例

• 文章核心观点图1

• 美国投顾业务四阶段图2

• 美国投顾投顾数量与管理规模图7

• 个人客户资金占比图11

• 瑞银投顾收费与行业平均表4

- Betterment 服务模式费率表5

• 帮你投策略线表9

- 基金投顾策略风险收益对比图31

• 中国基金投顾市场展业形态总结图39

---

参考文献页码：

本报告所有引用均基于原文页码定位，详见文内每段后标注[page::x]。

---

以上为该分段报告的极其详尽的分析解读，涵盖整体产业链结构、历史演变、典型案例、政策法规、市场态势、投顾服务及收费模式演进、行业风险和发展趋势。

报告