研究背景与重要性 [page::2][page::3][page::4]

• 地缘政治风险通过影响油价、供应链及消费者信心，进而影响食品价格和FBT行业的经济稳定性。

- FBT行业对全球食品安全和经济贡献显著，增长潜力主要来源新兴市场。

• 研究聚焦于地缘政治风险对FBT公司股价的影响，填补相关领域文献空白。

变量构建与数据样本 [page::11][page::12][page::14]

• 采用Caldara和Iacoviello的地缘政治风险指数（GPR），区分地缘政治实际事件（GPR Act）与威胁（GPR Threat），并计算企业对两类风险的暴露度（Beta）。

- 控制变量包括市值、财务指标（ROE、EPS、PE、负债率）、市场波动率（VIX）、油价及MSCI FBT指数。

• 样本涵盖110家FBT企业，包括欧洲、美国及非西方市场。

核心实证模型及方法 [page::16][page::17]

• 使用固定效应面板回归，结合企业个体固定效应、年份和国家固定效应，控制不可观测的异质性因素。

- 分别对西方和非西方企业群体运行回归，考察不同区域的风险反应差异。

• 变量逐步引入增强模型稳健性。

主要实证结果 [page::18][page::19][page::20][page::21]

• BetaAct（对地缘政治实际事件的暴露）对股价影响为负，系数约-0.107，实际事件降低股价约10.7%。

- BetaThreat（对地缘政治威胁的暴露）显著正向影响股价，系数约0.178，威胁导致股价上涨约17.8%，显示FBT行业具避险特征。

• 控制变量中，负债率、企业价值、ROE、EPS和市场指数均对股价有显著影响。

西方与非西方公司差异分析 [page::23][page::24]

| 变量 | 非西方系数 | 非西方显著性 | 西方系数 | 西方显著性 |
|--------------|------------|--------------|----------|------------|
| BetaAct | -0.0966 | | 0.0053 | |
| BetaThreat | 0.2238 | | 0.0005 | - |
| logPricelag1| 6.6195 | | 1.7218 | |
| logDebt | -0.0427 | | -0.0083 | - |
| logEV | 0.1708 | | 0.4108 | * |

• 非西方企业股价对地缘政治实际事件反应显著更负面，对威胁表现出更强的正向反应，表明其市场更敏感。

- 西方企业表现相对稳定，风险管理能力较强，且特定变量因共线性被模型剔除。

稳健性检验 [page::25][page::26][page::27][page::28]

• 无多重共线性、变量稳定且单位根检验通过，固定效应模型选取合理。

- 异方差存在，但采用Newey-West标准误进行修正。

• 移除极端值后，BetaAct和BetaThreat仍显著，虽系数幅度有所下降，但说明极端事件增强了风险影响。

- 5折交叉验证R²均值0.966，模型泛化能力强。

结论及政策启示 [page::29][page::30]

• 地缘政治实际事件压制FBT股价，威胁则提升其股价，FBT行业具备稳健和避险属性。

- 不同区域公司表现差异显著，特别是非西方市场更易受冲击，投资组合管理需考虑地域差异。

• 政策制定者和行业领导者应将地缘政治风险作为重要考量因素，以强化全球粮食安全与行业稳定。

深度分析报告：地缘政治风险对食品、饮料及烟草行业股票表现的影响——Utrecht University硕士论文详解

---

1. 元数据与概览

• 论文标题： Impact of Geopolitical risks on the Food, Beverage & Tobacco industry

- 作者： Ali Ahmadzada

• 所属机构： Utrecht University, Master Thesis in U.S.E.

- 提交时间： 2024年

• 主题： 本论文聚焦地缘政治风险（Geopolitical Risk, GPR）对食品、饮料及烟草（FBT）行业股票表现的影响，分析涵盖1999-2024年110家相关公司的面板数据。

- 核心论点与评级： 论文通过固定效应模型回归分析得出，地缘政治“实际事件（Acts）”对FBT股票价格具有显著负面影响，而“威胁（Threats）”则表现为正向影响，反映市场中该行业可能成为地缘政治风险升高时的避风港。区域间该影响表现差异显著，强调投资策略和政策制定需重视地缘政治风险对该行业的影响。[page::0]

---

2. 逐节深度解读

2.1 引言

• 投资者极度关注全球地缘政治风险，尤其军事和外交冲突对投资气候的影响（Wells Fargo/Gallup，2017显示75%的市场参与者忧虑此类风险超过政治气候和经济表现）。

- 油价与地缘政治风险密切相关，油价上涨带动粮食价格上升，COVID-19及俄乌冲突等事件重大推动了全球粮价上涨（WFP 2023年报告指出，2022年十二月全球粮价较2021年上涨14.3%，其中玉米和小麦涨幅分别为24.8%和15.6%）。

• 食品安全受到气候变化、经济和政治冲击的多重影响，对于经济弱国影响尤甚。[page::2][page::3]

2.2 行业重要性描述

• FBT行业在全球GDP占比不大但对劳动力市场和食品安全至关重要，欧洲为领先区域，营收逾1.1万亿欧元，雇佣460万员工。

- 该行业采购约80%的农产品，支持农村生计。

• 未来全球人口预计2050年达到98亿，粮食需求将增加35-56%。因此，FBT公司的财务表现对于全球粮食安全极为关键，且市场具有高度联动性，一个地区的冲击可能演化为全球效应。[page::3]

2.3 理论框架与指标选用

• 地缘政治风险指数（GPR）由Caldara & Iacoviello（2018）开发，覆盖多元事件从恐怖袭击到气候变化，数据来自英美加主要英文报纸，通过文本自动检索生成。

- GPR和类似经济政策不确定性指数（EPU）对金融市场产生多重影响，如波动率、投资及产出下降。

• 先前研究发现GPR对一些市场存在显著影响，个别市场如BRICS国家表现不一。（Balcilar 2016、Bouras 2018等）

- FBT行业股票因是保障食品安全的重要环节，其财务健康稳定直接影响供应链及市场表现。过去地缘政治事件如脱欧、俄乌战争和疫情显著推高食品价格。[page::4][page::5]

2.4 研究创新点

• 针对FBT行业股票，与先前多聚焦整体股市或大宗商品的研究不同，提供了更加细分的行业视角。

- 跨区域研究，涵盖多个国家和地区，考察西方与非西方公司风险反应差异。

• 探索传统且被视为较稳定的FBT行业是否能在地缘政治风险升高时呈现避风港特征（逆周期表现）。[page::5]

2.5 文献综述

• Balcilar等（2016）发现BRICS中股市对地缘政治风险的反应不均，波动性受影响较大。

- Schroders（2019）指出黄金和美国国债等资产在地缘政治事件中表现出“避险”属性，而股市表现低迷。

• Chen et al.（2014）揭示美国市场对恐怖袭击的恢复较快，且影响较减弱。

- Fossung等（2021）发现地缘政治风险对不同行业的影响显著不同，IT行业表现正向，消费必需品负向。

• Logrono（2022）聚焦欧洲市场，显示实际地缘政治事件影响股票回报，而威胁对波动率有正向影响。[page::6][page::7][page::8]

2.6 假设构建

• H1： 地缘政治事件/行为对FBT股票价格有负面影响。

- H2： 地缘政治威胁对FBT股票价格有正面影响（避险特征）。

• H3： 威胁的市场反应强于事件本身（基于有效市场假说）。

- H4： 西方与非西方公司的股票对地缘政治事件反应不同。

• H5： 极端地缘政治事件与威胁对股票价格影响幅度更大。[page::9][page::10]

2.7 数据与方法

• 样本包括1999-2024年间110家FBT上市公司，涵盖欧洲、美国及非西方16国。

- 采用固定效应面板回归，因Hausman检验结果（统计量1011.701，p=0）表明模型选择FE更合适。

• 依赖变量为年频率对数股价；核心自变量为GPR Act与GPR Threat指数及个股暴露度（通过滚动回归计算β暴露系数）；控制变量包含油价、VIX、MSCI FBT指数及企业财务指标（ROE、PE、EPS、负债率等）。

- 逐步回归以剔除多重共线性，保持模型稳健。[page::11][page::12][page::14][page::16][page::17]

---

3. 图表深度解读

3.1 图1：GPR Threat vs GPR Act动态对比（第13页）

• 内容：展示1999-2023年间GPR威胁指数（橙色）与地缘政治行为指数（绿色）时间序列走势。

- 趋势和特点：
- 2001年911事件附近GPR Act峰值明显高于Threat。
- 俄乌冲突及近年疫情引爆了两指数明显波动。
- 两指数虽相关，但峰值时间与幅度存在差异，反映市场对事件发生与潜在威胁的不同响应周期。

• 文本联系：该图体现GPR Threat和 Act的独立性与相关性基础，支撑本文区分“事件”与“威胁”不同影响机制的理论设定和回归模型构建。[page::12]

3.2 表2：描述性统计（第19页）

• 内容：主要变量的样本均值、标准差、极值。

- 重点发现：BetaAct均值为-0.00897，呈负向，BetaThreat均值为0.00804，呈正向且两者波动幅度相近。

• 意义解读：暗示个体公司对地缘政治行为的敏感性与对威胁的敏感性表现出截然相反的方向，强调风险本质的复杂性与双重影响路径的必要性。

- 变量的广泛分布说明使用面板数据方法的合理性。[page::18]

3.3 表3：固定效应模型回归结果（第19-22页）

• 描述：四组固定效应面板回归模型，其中FE(3)为最佳模型，重点包括BetaAct和BetaThreat暴露变量，控制财务指标和市场指标。

- 关键洞见：
- BetaAct系数约为-0.1071，统计显著，意味着暴露于地缘政治实际事件将使股票价格下跌约10.7%。
- BetaThreat系数正向约0.1778，统计显著，反映地缘政治威胁可能引导防御性投资，推升股价约17.8%。
- 控制变量中，账面负债率与股价负相关，盈利能力指标（ROE、EPS）正相关，证实财务基本面对股价的重要影响。
- Lagged log price正相关，揭示价格具有惯性与市场记忆机制。

• 模型R2为0.7537，说明该模型有良好拟合度。

- 支持假设1、2和3，揭示不同行为和威胁风险的差异效应。[page::19][page::20][page::21][page::22]

3.4 表4：西方与非西方公司差异分析（第23-24页）

• 描述：分别对西方和非西方样本回归。

- 非西方市场：
- BetaAct为-0.0966，显著负面影响，说明实际事件损害更为严峻。
- BetaThreat为0.2238，显著且幅度更大，威胁引导的防御性买盘更为明显。

• 西方市场：

- BetaAct和BetaThreat均不显著，反应相对稳定，表明风险管理或市场成熟度较高。
- 部分变量因固定效应全吸收，数据均质性较强。

• 解释：受经济成熟度、政治稳定性、安全监管差异影响，西方和非西方市场地缘政治风险反应差异显著，需区域性策略制定。

- 提升了假设4的实证证据力量。[page::23][page::24]

3.5 图表附录及其他

• 图表38-39页：变量经过对数转换后分布更趋正态（附直方图），相关性矩阵显示变量间无严重多重共线性，为回归分析数据质量提供保证。

- 诊断检验： VIF值均较低，Hausman测试确认使用FE模型，Breusch-Pagan检验发现异方差，采用Newey-West标准误处理，Breusch-Godfrey检验无自相关，均确保模型稳健性。[page::38][page::39][page::25][page::26][page::27]

---

4. 估值分析

论文主要采用固定效应面板数据回归分析技术，未采用传统企业估值模型，如DCF或市盈率倍数法。估值重点在于：

• 变量构造：

通过ROLLING回归计算公司个体对GPR事件与威胁的暴露度β系数，作为时间与实体双变变量引入固定效应模型

• 模型输入关键假设：

- 市场有效假说认为，威胁信息提前反映在市场，导致威胁指数对股票价格有较强影响。
- 控制变量反映宏观市场和个体财务状况影响。

• 模型解释力好（R²约0.75），且跨区域差异体现估值动态影响不均。

这类分析属于风险溢价与市场反应动态研究，非直接企业价值估算[page::16][page::19][page::20]

---

5. 风险因素评估

论文关注的风险因素主要包括：

• 地缘政治实际事件（Acts）：如战争、恐怖袭击等造成的直接冲击，导致投资者信心下降和股价下跌。

- 地缘政治威胁（Threats）：尚未发生但存在不确定性的风险，可能激发投资者的防御购入行为，推升股票价格。

• 区域性差异风险：非西方市场更易受事件负面冲击，风险管理能力和市场成熟度影响其风险承受能力。

- 数据与指标局限风险：如GPR指数基于英语媒体来源，可能遗漏特定地区风险事件，数据缺失和填补可能引入偏差。

• 模型的异方差性检验提示模型错误项异质，虽采用稳健标准误纠正但仍需谨慎解读极端事件影响。

论文针对上述风险提供了分区域分析并通过不同模型稳健性检验缓解偏差可能，未明确提出风险缓解策略，更多强调理解风险差异重要性。[page::24][page::25][page::31]

---

6. 批判性视角与细微差别

• 地缘政治威胁正向影响解释或存争议：论文认为其正相关反映“避险”需求，但可能也存在市场过度投机或短期非理性波动，需结合其它资产类别佐证其真实避险属性。

- 数据局限性明显：GPR指数主要基于西方媒体，可能忽视非西方局部事件，影响非西方公司风险定价，结论对该区域可能存在偏差。

• 行业细分不足：由于公司业务多元化，无法单独分食品、饮料还是烟草，降低了政策应用的精确性。

- 模型异质性虽通过固定效应消除部分偏差，但未使用动态面板或非线性模型捕捉复杂交互，未来研究可拓展。[page::30][page::31]

---

7. 结论性综合

本文系统分析了地缘政治风险对食品、饮料及烟草行业股票价格的影响，通过覆盖1999-2024年110家公司面板数据的固定效应模型，得出以下主要结论：

• 地缘政治实际事件如冲突和恐怖袭击导致FBT股票价格显著下跌（均价约10.7%），与现有股市研究一致，反映事件增加市场不确定性和投资风险。

- 地缘政治威胁则表现为股票价格的积极驱动因素（约17.8%涨幅），反映投资者在高风险时段可能将FBT视作避险资产。尤其在非西方市场，该现象更为明显（威胁影响达22.4%），而西方市场反应稳健，显示成熟市场对冲与风险管理优势。

• 财务指标如负债率、盈利能力（ROE和EPS）对股票价格影响显著，与股价表现的经济基本面相符。

- 模型稳健性经过多项检验（VIF、异方差、序列相关和交叉验证）确认，排除数据异常点后，地缘政治风险对股价的影响依旧显著且更清晰，验证极端事件影响更大。

• 研究填补了跨区域、特定细分行业地缘政治风险研究的空白，强调投资者和政策制定者应区别对待不同类型的地缘风险，同时关注区域经济与政治环境差异。

- 论文指出GPR指数数据及行业分类限制，建议未来研究采用更全面多元语言数据，细化行业划分，增强结论的针对性与应用价值。[page::0][page::12][page::18][page::20][page::23][page::28][page::29][page::30][page::31]

---

参考图表附录

• 图1（GPR Threat vs GPR Act 时间序列）

• 附录2（变量的对数变换直方图）

• 附录3（变量相关矩阵热力图）

• 附录4（ADF单位根检验结果）

- 附录6、7（异方差及自相关检验）

• 论文章节中所有关键表3和表4均有详细数据和统计显著性阐释。

---

总结

本论文用严谨的数据驱动模型和丰富的文献背景，细致剖析了地缘政治风险对食品、饮料及烟草股价的双重影响和区域差异。通过系统的稳健性检验，结论具备较高的可信性，具有对学界理论与实际投资策略均有价值。尽管存在数据和行业细分层面限制，但为后续深入研究提供了坚实基础与方向指引。

[page::0][page::2][page::3][page::4][page::5][page::6][page::7][page::8][page::9][page::10][page::11][page::12][page::13][page::14][page::15][page::16][page::17][page::18][page::19][page::20][page::21][page::22][page::23][page::24][page::25][page::26][page::27][page::28][page::29][page::30][page::31]

报告