消费者视角：分区市场显著降低用电成本 [page::2][page::3]

• 2022-2024年三年间，采用六区分区市场设计，总体消费者成本节省约70亿英镑。

- 成本节省主要来源为减少的再调度（BM）费用及跨区拥堵租金，分别贡献约2.5亿和4.5亿英镑。

• 消费者成本呈季节性波动，与燃料价格和风电发电量密切相关。

生产者视角：北部风电及核电收入显著减少，政策补偿方案比较 [page::4][page::5][page::6][page::7][page::8]

• 北部核电和风电厂因局部价格下降，预计损失生产者剩余约30%-40%。

- 南部资产多数受益，热电厂剩余变化受平衡市场溢价影响显著。

• 储能资产（电池与抽水蓄能）因价格波动增强，平均收益增加约10%。

- 政策1（仅祖父条款）对保护投标价格有用，但无法消除容量和价格风险。

• 政策2（祖父条款+生产基础财务输电权FTR）消除价格风险，但容量风险仍存。

- 政策3（调整调度与收入分配）最大限度恢复北部发电商收入，约恢复97%国家市场水平，保留部分消费者节省。

• 不同政策权衡消费者节省和生产者收入补偿，监管机构需平衡公平与效率。

经济社会福利分析：分区市场实现显著净福利增益 [page::9][page::10][page::11]

• 2022-2024年三年累计净福利增益达约20亿英镑，年度平均约6.7亿英镑。

- 福利收益主要来自减少热电调度成本、优化跨区电力流及调度储能，增加风电发电量约1.37TWh。

• 分区市场减少了不经济的北-南输电瓶颈避免浪费，提高了储能和互联互通灵活性。

未来展望：2030年后，福利增益预期提高至10亿-20亿英镑每年 [page::11][page::12]

• 预计2030年后风电弃风量将是现有5倍，储能容量增长4-5倍，互联容量显著扩展。

- 这些因素将加剧当前福利提升机制。

• 预计社会福利增益年化规模可达10亿-20亿英镑，累计净现值超过200亿英镑，极大提升应对市场切换相关风险的空间。

方法论与模型创新 [page::14][page::15][page::16]

• 利用GBPower开源模型，实测数据校准，模拟每日及半小时时段的市场运行。

- 包含437个详细位置的发电及储能资产，采用DC潮流模型及界限调参确保模型贴近实际调度。

• 建模详细反映发电机成本结构、平衡市场操作和不同市场设计的影响，增强实用价值。

报告分析与解构 —— 《RISK AND REWARD OF TRANSITIONING FROM A NATIONAL TO A ZONAL ELECTRICITY MARKET IN GREAT BRITAIN》

---

1. 元数据与概览

标题：《Risk and Reward of Transitioning from a National to a Zonal Electricity Market in Great Britain》

作者：Lukas Franken, Andrew Lyden, Daniel Friedrich

发布机构：未明示具体机构，但由作者及Octopus Energy、EPSRC等资助项目支持

日期：论文中涉及数据时间跨度至2024年12月，预计在2025年发布或接近发布

主题：英国电力批发市场改革，特别是从现有的单一区域（National）市场向多分区（Zonal）市场的转型风险与福利效应分析

核心论点与目标：文章通过对2022-2024年实际数据的反向模拟，定量分析如果英国实行六区批发市场设计带来的消费者成本节约、生产者余值影响以及社会经济福利变化。重点探讨两类风险：

• 过渡风险：现有北部发电单位因本地价格相较全国价格下跌而面临的收入损失。
• 永久风险：新增对冲复杂度和资本成本上升的担忧是否抵消改革带来的福利收益。

文章结论是，尽管北部发电者若无政策缓解面临30-40%收入削减，消费者仍有约9.4英镑/兆瓦时的成本节约，折合每年超过23亿英镑。通过适当的政策（如金融传输权等），可补偿北部生产者大部分收入损失（达97%），且仍保留大量消费者利益。综合来看，改革带来的运营效率提升预计带来每年3.7亿至7.7亿英镑的社会福利增益，且2030年以后增长潜力更大，远超可能的资本成本上升风险[page::0-13]。

---

2. 逐节深度解读

2.1 摘要与引言

文章开篇回顾了英国及欧洲电力市场设计背景，强调了以往全境单一价格（National）市场在传统大规模发电机组时代的合理性和效率。随着间歇性可再生能源尤其是风电的增长，地理上的供需错配与输电约束使得"铜板假设"不再成立，导致再调度（redispatch）频率和成本上升。现行批发市场未充分反映这些空间限制，造成系统调度效率下降和发电资源错位，需要改革市场设计[page::0-1]。

2.2 市场设计选项简介

介绍了LMP（节点定价）、Zonal Pricing（分区定价）两种基于位置的批发市场设计及其国际经验。美国、加拿大部分地区、日本、新西兰等已采用节点定价，价格细化至输电网每个节点。相对而言，欧盟部分国家更倾向较为简化的分区定价方式，基于国土划分为数个较大分区以减少市场复杂度和对冲风险。英国当前采用全国单区设计，但面临北部风能丰富区和南部负荷中心之间的输电瓶颈问题。政府层面对是否改革市场进行审查（REMA），考虑保持现状或转向六分区设计，围绕运营效率提升与投资风险增加的争议[page::1-2]。

2.3 模型与方法论

引入开源电力市场模型GBPower，基于历史数据和实际运行状况对2022-2024三年数据逐日逐半小时（48个结算期）模拟全国与六区市场情形的调度结果，包括仿真输电约束、调度优化及针对平衡市场的重调度量。模型通过校准输电线路容量使得再调度量与真实观测的匹配，确保了对系统运行的高度再现能力。这是相较于传统前瞻模型一大优势[page::2]。

2.4 消费者视角

模型结果显示，消费者电力总成本主要由批发市场成本占80％构成，此外还有可再生补贴（RO, CfD ~7%）和平衡市场成本（约3.5%）。分区市场设计可以显著降低消费者成本：

• 运营效率提升节约约3.1英镑/兆瓦时（2.5亿英镑累计）
• 交叉区拥堵租金（消费者收益）带来额外6.3英镑/兆瓦时节约（4.5亿累计）

因而三年时段消费者成本总体降低约70亿英镑，约7亿每年节余[page::2-4]。

图表1清晰展示了不同成分月度成本及分区与全国市场的差异，体现能源危机下燃料价格波动对成本的主导作用，以及风力发电量对分区市场节约的影响[page::3]。

2.5 不同风况下的消费者成本结构（图2）

该图通过把各结算期区分为低、高、极端风况，展示了成本组成和分区市场节省的差异：

• 低风时段（69.4%）：系统一价格结构，分区与全国差别不大，节约极少。
• 高风时段（约30%）：北部发电价低（多数CfD零边际成本），南部以气电定价，区域价格差增加，拥堵租金增多，主要带来约10英镑/兆瓦时的节省。且调度平衡成本降低约5英镑/兆瓦时。
• 极端风时段（1%）：由于南部可能受限（传输瓶颈），价格可能反转，分区市场批发价高于全国，但重调度成本和拥堵租金抵消，净节约约5英镑/兆瓦时。

该节进一步凸显价格差引导下分区市场在风能丰富且输电受限时节省显著[page::4]。

2.6 生产者视角及风险影响（图3）

该图描绘了各位发电资产从全国市场过渡到分区市场下的生产者剩余变化（即收入变化百分比）：

• 北部地区大多数风电（尤其接受RO补贴者）生产者剩余下降显著，平均30%左右，有些北部热电降幅达60%以上。
• 北部核电受价格波动影响大，降幅约30%。
• 北部水电因调节能力略有缓冲，平均降幅约20%。
• 南部地区发电厂（尤其热电）和存储设施略有盈利增加。
• 电池和抽水蓄能因分区市场价格波动性增加，套利机会增多，平均生产者剩余增约10%。

本文还指出，北部RO单位因其负边际成本报价暴露于价格风险，CfD风电因量风险也受到损害，核电缺乏灵活性加大价格风险暴露[page::4-6]。

2.7 过渡风险缓解政策分析（表1及图4-5）

三种政策方案探讨了如何补偿北部发电者因分区市场导致的收入损失：

• 政策1：仅对CfD单价纳入祖父条款，按照分区价格计算补贴。减轻部分风险，但北部RO单位仍承受价格风险，CfD单位仍有量风险。消费者节余约9.4英镑/兆瓦时。
• 政策2：在政策1基础上，向现有设施免费发放基于产量的金融传输权（FTRs），保证发电者获得国家市场加权平均价格，完全消除价格风险但不含量风险。消费者净节约仍为3.1英镑/兆瓦时。
• 政策3：分离调度和收入，收入基于反事实国家市场，弥补全部价格和量风险，消费者节余同政策2。

图4示例数据显示政策2对已发电单位能完全补偿，但未发电单位收入仍受损（量风险），政策3通过分摊将量风险部分缓解，整体重建97%的北部收入。

图5统计政策2覆盖约半数单位回归国民收入，政策3覆盖率大幅提升。论文指出完全补偿(100%拥堵租金分配给发电商)虽消费者节约下降，但可通过平衡预期政策灵活调整[page::6-8]。

2.8 GB社会经济效益评估（图6-7）

通过从上往下的方法（消费者盈余-生产者盈余+区域拥堵租金）和自下而上的调度差异成本计算方法，论文估算出2022-2024三年累计的社会经济福利增益约20亿英镑，人均每年5-7亿英镑福利提升。关键驱动力包括↓

• 更高效管理拥堵及减少平衡市场重新调度。
• 额外提升风能发电量（20122-2024额外1.37 TWh电能，减少0.24Mt碳排放）。
• 优化跨国互联线电力流向，减少低价出口导致的损失。
• 价值释放的储能设备改善了充放电调度，尤其打破了北南储能充放电行为的高度相关，减少互输压力。

图7底部统计表明分区市场诱导的储能调度更多契合本地价格信号，提升系统灵活性和发电效能[page::9-11]。

2.9 面向2030的未来展望（图8）

基于月度曲线的线性回归，社会经济利益与风电弃风量呈强相关（r=0.72）。2022-2024年弃风水平与加权福利价值成正比，2030及以后风电装机进一步提升，弃风量预计增长5倍，推断2030-32年分区市场年福利增益在10亿英镑上下浮动。结合储能容量增加、互联容量扩张及需求响应规模化，福利提升潜力巨大。即便考虑持续存在的投资成本风险（根据AFRY和LCP的分析，1%资本成本上升即可抵消部分效益），本研究预估的运营效益规模提供了充分缓冲。这意味着市场设计改革在未来趋势下将更具经济合理性[page::11-13]。

2.10 讨论与结论总结

报告确认：

• 分区市场改革在英国当前已有明显的运营效益，改善了电力调度效率，减轻了输电拥堵，提高了可再生能源的实际利用。
• 改革不可避免带来的生产者收入重分配风险，通过合适政策可有效缓解。
• 预期2030年以上转型带来更大规模的系统效益，远高于一些资本成本风险的评估，提供给监管者更多政策空间。

此外，本文模型相较于其他预测性研究，基于真实运行数据和详尽模型校准，因而更具可信度和透明度。模型局限在于对电网流动的DC简化近似，以及部分线性优化忽略了机组启停的非线性复杂性[page::12-13]。

---

3. 图表深度解读

图1（月度消费者成本对比）

• 说明：图1分三部分展示2022-2024年每月消费者总成本，在全国市场（a）与六区域分区市场（b）下的不同成本组成，并（c）显示两者差异。
• 解读：成本主导部分为批发市场费用，夏季因负荷及光伏发电影响明显下降，能源危机推动2022年8月达到峰值约74亿英镑。分区设计下，运营效率改善和拥堵租金反馈使消费者总成本年度累计降低约7亿英镑。节省额在风多、冷季时表现更为明显。
• 关联文本：直接支撑了分区市场带来消费者成本降低的主张[page::3]。

图2（风况下消费者成本结构）

• 说明：三栏呈现低风、高风及极端风条件下消费者成本细分，分别描绘全国市场、分区市场成本结构以及两者的分区市场成本下降幅度。
• 解读：低风时段两市场差异微小；高风时段分区市场带来显著成本降低，主要由于区域间价格差距大及拥堵租金带来的收益；极端风时段因南北价差倒挂带来批发成本上升，但重调度成本下降，净效益仍为正。
• 关联文本：强调风电作为节省驱动因素，解释价格空间对消费者福利影响[page::4]。

图3（生产者剩余变化分布）

• 说明：横轴为单位纬度，纵轴为切换分区市场后生产者剩余变化%，不同颜色代表技术类型，点大小表示单位年收入规模。
• 解读：北部风电（特别RO补贴者）和核电显著受挫，平均剩余减少30%，北部热电亦受压；南部热电小幅盈利；储能设施均提升约10%剩余。高纬度更明显收益损失。
• 关联文本：揭示改革析分对现有资产分布式负面冲击，阐述政策补偿需求[page::5]。

表1（补偿政策概要）

• 说明：列出三类政策设计，描述含义、北部生产者影响和对应消费者节省。
• 解读：从单一祖父条款、加FTRs到采用对冲量风险的复合策略，北部生产者亏损大幅减小，消费者节省相应减少，但仍有积极节约。
• 关联文本：支持针对过渡收入风险的政策建议[page::6]。

图4（2024年3月21日单日单位收益）

• 说明：分别展示4类不同发电单元在不同市场设计和补偿政策下的收益时序。
• 解读：政策1不能保证RO单位收益，Policy 2完全补偿部分单位但忽略量风险，Policy 3近乎完整重构国民市场收入。
• 关联文本：实例说明政策有效性和不足，突出量风险难题[page::7]。

图5（政策2与3补偿效果分布及频率）

• 说明：与图3相同技 术类型单位收益变动，加入政策2、3缓解效果（颜色区分），右侧柱状显示未补偿分布对比。
• 解读：政策2有效提升部分RO/风电收入，但仍有残余亏损；政策3显著压缩亏损尾部，其总体缓解最优。
• 关联文本：量化补偿效果及风险剩余[page::8]。

图6（社会经济效益瀑布图）

• 说明：结合消费者盈余、生产者盈余和拥堵租金，展示2022-2024年综合社会经济效益。
• 解读：消费者盈余大幅正贡献，生产者盈余负贡献抵消部分，拥堵租金收入提升抵消出口减少，最终净增约70亿英镑。
• 关联文本：清晰展现社会福利动态，验证成本效益[page::9]。

图7（福利增益构成与调度差异）

• 说明：上中下三图分别为月度福利增益分解，发电方式调度变化及北南储能充放电相关性。
• 解读：发电结构转换为更风能与更合理的进口增加，削减本地燃煤，储能调度从全国同步转为区内优化，北南相互解耦有利于缓解输电压力。
• 关联文本：揭示底层机制[page::10-11]。

图8（弃风与福利的线性关系与2030指标预测）

• 说明：展示月度弃风电量与月度社会经济效益的正相关，投射2030后更大弃风情景对应的福利增强。
• 解读：弃风作为输电瓶颈的量化指标，是推动福利提升的关键因素，未来随着风电装机扩大，福利潜力成数倍增长。
• 关联文本：未来趋势预期[page::11]。

---

4. 估值分析

报告虽不直接涉及传统估值模型（如DCF），但间接通过社会福利（welfare gain）测量市场设计改革的“经济价值”。福利增益以消费者节余增加减去生产者收入减少后的净效应及拥堵租金计量，体现系统整体效率提升。还通过模型对资本成本变化对福利的抵消效应展开讨论，表明当前研究的福利增益规模足够“覆盖”0.3%-1%范围内资本成本的提升，暗合投资决策参数的灵敏度分析[page::2-13]。

---

5. 风险因素评估

• 过渡风险（Transitional Risk）：北部发电机组可能因地区价格降低而遭遇产出收益下滑30%-40%，部分不可避免。该风险可通过祖父条款、金融传输权等政策补偿，若未补偿，则发电者财务状况严重恶化，影响投资信心和资产运维。
• 永久风险（Permanent Risk）：分区市场引入更复杂的价格波动与对冲基础差异风险，或增加资本成本。该风险经验与实证证据尚不充分，不同研究观点分歧，部分研究估计资本成本升幅可完全抵消福利，但本报告认为其福利增益规模更大，足以吸收合理范围内的风险影响。
• 技术与政策实施风险：实施生产基准FTR等补偿政策存在复杂的激励约束问题，如潜在的竞价歪曲。调度与收入脱钩机制实际执行困难，影响补偿的完全性和公平性。
• 模型和数据限制风险：模型主基于直流潮流近似，忽略了电力循环法则对潮流的约束，可能影响价格空间的精确性。模型对机组启停等非线性约束简化，也可能带来调度误差。

作者认为透过详细校准与真实数据验证，模型已较高准确度展现北南价格差异和输电约束影响机制[page::13,21]。

---

6. 批判性视角与细微差别

• 文章依赖于半小时逐日的线性优化模型，忽视了机组启停非线性和多日存储操作，可能低估部分柔性资源效益。
• 虽然对资本成本上升做出反驳，但该意见未包含资本市场与金融机构对新风险动态反应的复杂机制分析，存在政策实施和市场行为上的不确定性。
• 补偿政策如Policy 2和3在现实中执行存在激励兼容和预算约束冲突，模型假设完成度较高，实际效果可能不及理想。
• 模型输入与对RO与CfD补贴的处理，假定了RO单位负报价和CfD单位零报价策略，符合现实但可能忽视市场投机行为。
• 对输电容量调节的匹配方法虽创新，但忽略了输电设备可能头重脚轻或局部瓶颈效应，影响空间价格形成的细节。

-异常事件如2024年3月21日的个案研究显示补偿政策覆盖存在残留的瓦解点，表明风险管理仍需加强。

• 作者明示能源危机及RO负报价等特定过去环境放大了拥堵租金，预计未来减少，对福利规模有调整需求。
• 报告多次强调模型为“目前最精准开的开源工具”，但在缺乏对手验证的背景下，应谨慎权衡该断言。

---

7. 结论性综合

本文基于创新的GBPower开源模型，首次用高时间和区段分辨率的真实数据逆向模拟，全面量化了英国从全国批发电力市场转向六区分区市场的风险与回报：

• 消费者福利：预计2022-2024年每年节余约23亿英镑，主要源于改善的运营效率、拥堵成本下降及更合理的储能和互联线调度。
• 生产者影响：北部尤其是RO富集区的风电及核电生产者面临30％左右剩余损失，若无补偿政策，转型可能威胁其财务稳定。多种政策路径（祖父条款、基于产量的金融传输权、脱钩调度与收入）可有效缓解过渡风险，实现高达97%的收入恢复。
• 社会经济福利：净福利增益约5-7亿英镑/年，福利提升主要得益于更充分释放风电、减少高价平衡调度和拥堵，优化互联互供。同时储能设备通过响应地方价格信号，优化充放电路径，降低输电压力。
• 未来展望：预计2030年后，随着风电、储能、需求响应和跨国互联的规模提升，福利规模将至少翻五倍，达到10亿英镑以上水平，充分覆盖资本成本上升风险。此研究为政策制定者提供了重要经验参考及信心支持。
• 模型创新：GBPower模型结合300节点网络与实际半小时运行数据，通过反向校准传输容量实现对现网行为的高精度再现，是目前情景分析和政策评估工具中的佼佼者。

综上，该研究为英国电力市场分区改革提供了最具实证依据的经济效益量化和风险识别，明确表明，在合理的政策补偿与风险管理下，分区市场的运营效率和经济福利提升显著，为2030低碳转型构建了坚实基础[page::0-28]。

---

重要参考及引用示例

• 消费者节省约£9.4/MWh，即£2.3B/年，北部再生能源及核能收入损失30-40%[page::0]
• 政策3方案可补偿约97%收入，消费者仍节省约£3.1/MWh（£750M/年）[page::6-8]
• 分区市场带来年度福利增益£370M-£770M，目前系统2022-2024年间[page::9]
• 2030年后系统福利可能达到£1-2B/年，弃风扩大5倍，储能及互联提升[page::11-13]
• 开源模型GBPower通过对输电容量反复调试与真实平衡市场匹配实现高精度[page::14-21]

---

结语

本报告以详实、跨学科视角，系统分析了英国电力市场设计变革的经济与风险维度，创造性地利用逆向建模方法验证了分区市场相较全国市场的实效优势，并为风险补偿政策设计提供决策支持。其成果可为英国及其他能源转型中面临相似问题的国家提供宝贵借鉴。

如需对某章节、图表、数据进一步深挖或对模型细节与假设展开解析，欢迎继续提问。

报告