• ETF市场在中国快速扩张，2021年产品超600只，交易费低且支持高频调仓，适合构建轮动策略。行业主题型ETF显著增长，成为权益资产增强的核心标的[page::0][page::4]。

• 策略框架采用自上而下结构：大类资产基于“时序动量+风险预算分配+目标波动率控制”；行业主题ETF基于“景气度+资金流+拥挤度”。风险预算分配确保至少有进攻资产，提高组合波动率控制能力[page::5][page::6][page::8]。

• 大类资产配置中, 时序动量优于截面动量，适合低相关大类资产。风险预算采用风险平价原则，辅以二次优化实现目标波动率控制，回测策略净值随目标波动率提升稳健增长[page::7][page::9][page::10]。

• 为降低过拟合风险，采用CSCV交叉验证框架筛选动量指标，选取经济学含义明确且在参数空间中表现稳健的趋势追踪指标，构建以INVVOL、THRESAVG和TMA为核心的复合时序动量模型[page::10][page::13][page::14]。

• 战术配置通过行业主题ETF轮动，选取行业集中度高且持仓分散的周期、消费、医药、科技、高端制造及部分金融板块ETF，基于景气度、资金流及拥挤度指标构建多因子轮动策略，策略以景气度为主导，资金流和拥挤度为辅[page::16][page::17][page::32].

• 景气度指标基于业绩指标、预期指标及关注度指标，简化为{1,0,-1}状态，体现ETF指数景气边际变化，复合多指标构建综合得分，多头组合回测胜率约70%，年化超额收益率达16%以上[page::18][page::19][page::21][page::22][page::23]。

• 资金流指标涵盖北向资金、融资资金及产业资本资金动向，表现稳定性不足但可辅助配置。通过分层及阈值回测筛选有效指标，复合资金流得分指标构建，回测表现一般，适合高频调仓[page::24][page::25][page::26][page::27]。

• 拥挤度指标通过动量、流动性（换手）、量价相关、波动率及成交比例五个维度量化，采用门限回归和负向回测检测有效性，复合指标以分组打分形式实现，拥挤度较高时预测最大回撤显著增加，有效降低组合回撤风险[page::28][page::29][page::30][page::31]。

• 终版组合策略将战略动量资产配置与战术行业主题轮动相结合，显著提升策略超额收益和风险调整表现。3%、5%、7%目标波动率版本夏普比达到2.10、1.87及1.69，年化收益达7.69%-14.40%，替换债券品种后提升显著[page::33][page::34][page::35][page::36]。

• 报告系统梳理了37个趋势追踪量化指标及其变形，涵盖不同平滑及信号生成方法，为资产时序动量层提供多元技术支撑[page::11][page::12][page::37-47][page::48-49].

华泰研究报告《绝对收益型 ETF 轮动策略》详尽分析报告

---

1. 元数据与概览

• 报告标题: 绝对收益型 ETF 轮动策略

- 发布机构: 华泰证券股份有限公司

• 发布日期: 2022年2月27日

- 研究员: 林晓明，王佳星（PhD）

• 地域范围: 中国内地

- 报告主题:
本文聚焦于构建一套基于ETF的绝对收益型轮动策略，结合战略层面的大类资产配置（股票、债券、黄金、货币基金）与战术层面的行业主题ETF轮动，旨在实现风险可控下的稳健超额收益。

• 核心论点与摘要:

该策略利用ETF产品交易成本低、操作便捷、规则透明及品种丰富的优势，通过“时序动量+风险预算分配+目标波动率控制”结合“景气度+资金流+拥挤度”的多维度行业轮动，构建绝对收益组合。策略自2015年以来，5%波动率版本实现了年化12.12%的收益与约2.07的夏普比，展示出显著的风险调整后收益优势。

---

2. 逐节深度解读

2.1 绝对收益型ETF策略构建背景与初衷

• 关键论点:

近年来ETF产品种类与规模迅速扩张（2021年新增超270只ETF），覆盖股票、债券、黄金及货币市场，且费用低廉和可做高频调仓，这为建立ETF轮动策略提供良好条件。

• 资产配置挑战: ETF可投资资产类别有限，豆粕、有色、能源化工等商品类ETF规模较小，难以配置；主要资产类别为股票、债券、黄金、货币基金。

- 权益类轮动需求: 行业主题ETF因赛道投资兴起而增长迅速，构建有效的行业轮动模型是提高组合收益的关键。

2.2 自上而下的ETF轮动策略框架

• 主体框架:

- 战略配置：基于大类资产的时序动量搭配风险预算分配，实现目标波动率控制。
- 战术配置：行业主题ETF轮动，结合“景气度+资金流+拥挤度”构建收益增强模型。
- 优化方法：风险预算模型解权重后，利用二次优化进一步调整，实现波动率约束下的权重确定。

• 核心问题:

1) 搭建适合ETF资产类别的动量策略及降低过拟合概率；
2) 无杠杆前提下实现波动率控制；
3) 自下而上行业主题ETF轮动指标构建与筛选。

2.3 战略层面：基于时序动量的资产配置策略

• 基准选择: 沪深300（股票）、中债-国债总财富指数（债券）、伦敦金现货（黄金）、货币基金指数。

- 时序动量理由:
- 对于独立性强（低相关）的资产，时序动量（判断资产本身是否看多）优于截面动量（资产间排序）[图表8-11]。ETF所选资产相关性低，适合采用时序动量策略。

• 风险预算分配:

- 将风险预算等权分配于看多资产中，确保至少一个进攻性资产（股票或商品）持仓以达到3%以上波动率目标。见[图表12]。

• 目标波动率控制方案:

- 先用CCD算法对应风险预算求解资产权重（w1），然后对波动率超标的部分等比例缩减，若波动率偏低则用二次优化求解最佳接近目标波动率的权重（w2），剩余权重转为货币基金持仓。详见[图表13-18]。

• 降低过拟合风险:

- 引入组合对称交叉验证(CSCV)回测框架，筛选过拟合概率<50%的趋势追踪指标，参数选取具经济意义且寻找稳定平台参数。[图表19]

2.4 战术层面：“景气度$+$资金流$+$拥挤度”的行业主题ETF轮动策略

• 景气度指标构建:

- 由公司财务报表（盈利能力、成长能力等）、一致预期（预期利润、股利等）、关注度类数据汇总。将指标定性为{+1，0，-1}反映增长、无变化和下降趋势[图表34-36]
- 多项指标复合，纳入前期筛选后的8个指标，形成综合景气度评分[图表37-41]。
- 回测显示用景气度评分筛选出最高五个ETF构建多头组合能获得16%以上超额年化收益[图表42-45]。

• 资金流指标构建:

- 数据涵盖北向资金、融资融券、定增、回购、限售解禁和大股东持股变动等[图表46-47]
- 回测显示资金流指标的有效性相对弱，优异指标不多，且2021年表现不佳，资金流更适合在周频等快频率调仓下使用[图表48-54]。

• 拥挤度指标构建:

- 基于动量、流动性、量价相关性、时序波动性和截面交易占比多个维度构建滚动分位数指标[图表55-56]
- 重点指标为成交额截面占比、换手率均值及波动率，回测表明拥挤度高时未来20日最大回撤显著增加，即拐点警示效应明显[图表57-60,59]
- 综合三个指标，赋予拥挤度0-3的分值，拥挤度越高，组合偏离市场的风险也越大[图表61-63]

• 综合策略表述:

- 以景气度为核心，资金流和拥挤度为辅助对行业主题ETF轮动进行仓位调整。
- 资金流入ETF仓位翻倍，流出ETF仓位减半；拥挤度2以上ETF仓位减半，3以上清仓。
- 整体回测收益优异，2017年至今景气度策略年化超额收益超17%，资金流叠加提升不显著，拥挤度指标有助于降低最大回撤[图表64-65]。

2.5 终版策略组合构建与回测表现

• 组合设计:

- 战略配置为时序动量+风险预算+目标波动率控制的股债商品配置；战术配置为“景气度+资金流+拥挤度”的行业主题ETF轮动。
- 行业主题ETF权重替代沪深300权重，全面整合“自上而下”决策框架。

• 回测表现:

- 2015年至2022年1月，3%，5%，7%目标波动率版本策略夏普分别约2.10、1.87、1.69，年化收益率7.69%、11.32%、14.40%。
- 增加波动率控制时，股票资产权重上升，行业轮动策略提供显著收益增强。
- 若将债券ETF由十年国债ETF替换为城投债ETF，夏普分别提升到2.57、2.07、1.78，年化收益率提升至8.52%、12.12%、15.00%[图表66-75]。

2.6 风险提示

• 该模型基于历史规律的总结，历史规律有可能在未来失效。

- 市场超预期波动及拥挤性交易可能导致策略失灵。

• 报告部分涉及的行业、基金或个股不构成具体投资建议，投资需谨慎。[page::0,36]

---

3. 重要图表与数据深度解读

3.1 ETF产品规模与数量趋势

• 图表1&2显示，股票型ETF与货币型ETF规模和数量持续增长，股票型2021年规模近1万亿，债券及商品型规模相对较小且波动。

- 图表3&4中，权益型细分显示，行业主题ETF规模和数量从2017年起快速增长，2021年行业主题ETF大幅领先于概念主题和Smart Beta，后两者规模有波动下滑，行业主题ETF成为权益类ETF主力。[page::4]

3.2 战略配置构建流程（图表7）

• 详尽展示了从基准指数确定开始，经过时序动量信号计算、风险预算分配、组合优化（包括二次优化控制波动率）以及参数筛选（结合CSCV）等环节，构建风险可控的择时资产配置权重体系。[page::6]

3.3 时序动量优于截面动量（图表9-11）

• 图表9截面动量夏普比随着资产相关性升高上升。

- 图表10时序动量夏普比在低相关性时更优，且呈下降趋势。

• 本策略选用相关性低的大类资产，时序动量适配性更强。[page::7]

3.4 目标波动率控制（二次优化）效果（图表13-18）

• 通过先求满足风险预算的权重，再等比例放缩或者二次优化调整权重使组合波动率贴合目标，可实现不同波动率水平资产分配的准确控制。

- 对比图表17（无二次优化）与图表18（二次优化）显示，采用二次优化后，股权等进攻资产权重增加，波动率提高，更贴近预期。

• 回测净值走势（图表15）和风险指标均表明策略稳健。[page::8,9,10]

3.5 趋势追踪指标综合筛选（图表23-27）

• 多个趋势追踪指标经过CSCV过滤，选择INVVOL、THRESAVG、TMA等稳定指标，组合信号提高信号稳定性和胜率。

- 复合趋势追踪策略净值（图表26）体现出波动率控制下稳健的上涨趋势，胜率和夏普率均优于单指标，持仓分布动态响应市场变化[page::13-15]

3.6 行业主题ETF筛选（图表32-33）与景气度指标构建（图表34-41）

• ETF筛选坚持行业集中度高、流动性好和收益表现优，划分六大板块。

- 景气度指标基于多维度财务及预期数据，采用边际变化求解买卖信号，复合指标稳定识别行业景气好的ETF，回测超额收益超16%[page::16-23]

3.7 资金流与拥挤度指标构建及回测（图表46-65）

• 资金流涵盖北向资金、融资买入、产业资本行为三部分，单体指标表现一般，资金流入对应指数涨势明显，叠加提升策略收益有限。

- 拥挤度通过动量、流动性、成交占比等维度构建，高拥挤度对应明显增加的下行风险，策略中适当减少拥挤度高ETF持仓有效降低风险和回撤。

• 复合指标回测表现显示拥挤度可有效辅助风险控制[page::24-33]

3.8 终版策略回测表现详实（图表68-75）

• 三种目标波动率版本策略均展现较高的夏普比和年化收益，且波动率越高，权益资产权重越大，主题轮动带来的增强效应显著。

- 债券ETF替代不同影响显著，城投债ETF替代国债ETF可进一步提升收益与风险调整表现[page::34-36]

---

4. 估值分析

本报告主题为量化策略研究与构建，未涉及具体证券的估值分析部分，无传统的DCF、市盈率等估值模型。

---

5. 风险因素评估

• 主要风险包括历史规律失效的可能（策略基于历史数据回测），

- 市场出现极端波动或拥挤性交易风险，可能使模型失效，

• 行业和ETF的选择及权重配置基于统计规律，不具体构成投资建议。

- 报告强调理性投资与风险意识，提示投资者谨慎使用策略结果。[page::0,36]

---

6. 审慎视角与细节

• 报告从自上而下构建策略框架，合理结合大类资产的稳健配置和行业主题的高收益机会，策略逻辑清晰，指标体系多样且整合合理。

- 资金流指标在低频（月度）回测表现相对较弱，报告已指出其更适合周度调仓，提示了策略适用范围，体现严谨态度。

• 报告对资产相关性对动量策略作用的剖析深入，结合理论与实证，强化了时序动量的选择合理性。

- 但报告整体复杂，指标众多，策略复合度高，实际执行时对数据质量和交易滑点敏感性较强，未明显提及手续费及滑点对频繁调仓的影响。

• 风险披露完整，有助于投资者理解策略局限。

---

7. 综合结论

华泰证券发布的《绝对收益型 ETF 轮动策略》报告，系统构建了一个基于ETF产品的大类资产时序动量配置与行业主题ETF三维轮动策略。大类资产采用时序动量与风险预算分配结合二次优化控制波动率，确保组合风险可控而稳健；行业主题轮动部分基于景气度作为核心，辅以资金流与拥挤度指标进行调仓，提升组合收益并降低拥挤性带来的风险。

回测结果显示，该策略自2015年以来，在不同目标波动率条件下均实现了显著的年化超额收益及良好的夏普比率，其中5%波动率策略年化收益超11%，夏普比超过1.8。在债券ETF由国债类替换为城投债ETF的方案下，策略表现进一步优化。
报告中，对多项风控及拣选指标均进行了严格的过拟合检测与多维验证，并通过大量图表（超过70个）直观展示策略构建思路与回测表现，体现出良好的研究深度和数据可信度。

综上，该报告不仅构建了完整的绝对收益ETF轮动框架，也充分展示了利用ETF资产配置和行业轮动捕捉多因子超额收益的路径，为投资者提供了一套稳定且具有操作性的策略模型。[page::0-36, 68-75]

---

主要图表列表（示例）

| 图表编号 | 内容摘要 | 页码 |
|-------|-------|-----|
| 图表1-4 | ETF产品规模及个数多维历年变化 — 展示ETF快速发展趋势 | 4 |
| 图表7 | 大类资产动量配置策略构建流程图 — 策略逻辑结构 | 6 |
| 图表9-10 | 截面动量与时序动量策略夏普比对比 — 相关性影响表现 | 7 |
| 图表13 | 目标波动率控制优化流程示意 | 9 |
| 图表15 | 不同波动率目标条件下风险平价策略净值走势 | 10 |
| 图表23-25 | 3%、5%、7%目标波动率条件下趋势追踪指标回测夏普比 | 13-15 |
| 图表31 | “景气度+资金流+拥挤度”三维行业轮动策略框架 | 16 |
| 图表37 | 景气度指标样本内外超额收益分布 | 20 |
| 图表44 | 基于景气度的ETF轮动策略净值表现 | 23 |
| 图表48-49 | 资金流指标有效性回测 | 25 |
| 图表57 | 拥挤度指标聚焦高拥挤状态对应未来20日最大回撤 | 29 |
| 图表64 | 复合策略（景气度+资金流+拥挤度）收益表现对比 | 32 |
| 图表68-73 | 不同目标波动率层次下策略风险指标与净值走势 | 34-36 |
| 图表74-75 | 债券ETF替换对策略表现的影响 | 36 |

---

总结

本报告兼具理论与实证，采用多种先进量化方法和复合指标体系，提出了一套结构完整、风险可控且用数据驱动的绝对收益ETF轮动策略，适合追求稳健超额收益的机构投资者参考。明确识别了策略的潜在风险及适用条件，体现较高的研究水准和实际操作价值。

---

（全文内容引用页码标注格式示例：[page::页码]，具体参考上述内容）

报告